De La Política

2010-07-04T19:53:00.002-03:00

¿SE RECUERDAN? ESTO FUE NOTICIA

Sobreseyeron a acusado de apropiador porque comprobaron que su hijo era su hijo y no de desaparecidos

BUENOS AIRES 2 de octubre 2009 (DyN) – El juez federal Norberto Oyarbide sobreseyó a un ex miembro del Servicio Penitenciario Federal (SPF) investigado como presunto apropiador de bebés porque se comprobó que su hijo era, efectivamente, su hijo, y no de desaparecidos durante la última dictadura.
Así lo informaron a DyN fuentes judiciales, que indicaron que la resolución adoptada por el juez el 29 de septiembre pasado desvinculó de la causa a Carlos Ángel Mancuso, sobre quien pesaba una investigación penal promovida por Abuelas de Plaza de Mayo.
La causa se inició a raíz de que la titular de Abuelas La Plata, Jorgelina Azzarri de Pereyra, suponía que el hijo de Mancuso, Ignacio, era en realidad su nieto, quien habría nacido en cautiverio durante el régimen que sojuzgó a la Argentina entre 1976 y 1983.
Ignacio Mancuso se sometió a un examen genético en el Cuerpo
Médico Forense, con la participación del Primer Centro Argentino de
Inmunogenética (PRICAI-Fundación Favaloro), que arrojó como resultado un lazo de sangre con sus padres, Carlos Ángel y Dora Ignacia Jiménez, del 99,9999999 por ciento.
Abuelas objetó que el estudio no se hubiera realizado en el Banco de Datos Genéticos (BNDG) que funciona en el hospital Durand, tal como lo establece la legislación vigente en materia de derechos humanos.
El padre de Mancuso es un ex agente del SPF que asegura no tener ninguna vinculación con la represión ilegal y su nombre no figura en el Nunca Más.
Mientras se desarrollaba la causa, Azarri de Pereyra halló a su verdadero nieto, que no era Ignacio Mancuso, lo que fue anunciado semanas atrás por la entidad defensora de los derechos humanos.
En virtud de esa situación, Mancuso fue sobreseído por el juez Oyarbide.

Fuente; Servicio Privado de Informaciones

2010-07-04T19:53:00.000-03:00

Abuelas de Plaza de Mayo y la justicia están violando los derechos humanos de mi hijo.

El capricho de una Abuela que no mide el sufrimiento que ha causado y el absurdo tratamiento de la Justicia, impiden que esta pesadilla se acabe.

Muchos recordaran hace ya más de dos años cuando les escribí "a mis amigos de siempre"... otros lo recordaran vagamente y muchos ni se habrán enterado del tema, (es por ello que la primera parte la podrán encontrar al final).
Reitero, han pasado cinco años del comienzo de esta locura y más de dos años desde que decidí hacerlo público. Hoy después de reflexionar pasiva y tranquilamente sobre el particular, he llegado a la conclusión que en nuestro país HAY JUSTICIA, CLARO, SI ES POLÍTICAMENTE CORRECTO, caso contrario, que DIOS NOS GUARDE de tener la desgracia de ser acusados de un supuesto delito (“políticamente correcto aunque ésta acusación sea efectuada por una supuesta y vaga denuncia anónima sin el más mínimo sustento probatorio.
A partir de allí, se comienza a vivir el reino del revés, se comienza a transitar el camino de la culpabilidad hasta tanto se pueda probar la inocencia, cosa que para los que nunca recurrimos a "chicanas judiciales" se nos hace harto difícil poder demostrar lo obvio, como por ejemplo QUE UNA MADRE TENGA QUE DEMOSTRAR QUE EL HIJO QUE PARIÓ, QUE VIO SALIR DE SUS ENTRAÑAS, ES VERDADERAMENTE SU HIJO.
Después de haber hecho un examen de ADN en el Cuerpo Médico Forense dependiente del Poder Judicial de la Nación con la colaboración de la prestigiosa Fundación Favaloro (PRICAI), QUE CONFIRMÓ QUE CARLOS IGNACIO ES NUESTRO HIJO BIOLÓGICO, POR UN PORCENTAJE SUPERIOR AL 99,9 %; se interpuso una de esas "chicanas” y se declaró nulo dicho examen, pese a que arrojó certeza absoluta con máximo reconocimiento científico-profesional, pretendiéndose ahora (porque es políticamente correcto) extraerle nuevamente sangre a nuestro hijo biológico para ser comparada en el Banco Nacional de Datos Genéticos con la Sra. Jorgelina Azzarri de Pereyra, quien dice ser su abuela, y con las muestras de familiares de desaparecidos.
Quisiera que me lo expliquen, porque no lo entiendo, hasta un niño es capaz de darse cuenta de semejante obviedad. Podrán declarar nulo lo que quieran, pero no pueden desconocer la realidad, lo que existió es un ADN que nunca fue cuestionado desde lo científico.
Lo único que puedo pensar a esta altura de las circunstancias es que la soberbia y la actitud caprichosa de esta señora, quien además es miembro directivo de Abuelas de Plaza de Mayo, y la lentitud de la justicia para resolver esta cuestión -ya que nos encontramos con mi esposa imputados desde 2003 cuando se realizó el estudio- hacen que junto a mi familia estemos viviendo esta vejación, eso sí, siempre amparados por los derechos humanos; ¡¡¡pero ellos, no nosotros!!!.
Todo se había iniciado aparentemente porque Jorgelina Azzarri de Pereyra entendía que Carlos Ignacio podía ser su nieto. Ante ello, lejos de negarnos pese a tan absurda apreciación, optamos por la prueba del hecho positivo, es decir, acreditar que es efectivamente nuestro hijo, pero esto fue impugnado por fallas de procedimiento imputables al juez. Entonces, lo que parecía una confusión, se convirtió en una pesadilla. Y ahora quién nos garantiza que el día de mañana no se les ocurra otro cuestionamiento para evitar enfrentar la realidad, ¿CUÁL REALIDAD?, QUE SE EQUIVOCARON Y NO MIDIERON LAS CONSECUENCIAS. O peor aún, que tengamos que soportar un allanamiento para obtener una muestra de pelo, etc…, como ya ha pasado en otros casos.
Debe quedar claro que puede haber sido nulo aquel estudio, claro que no por nuestra culpa, pero eso puede tener “cierta” relevancia dentro de un aislado procedimiento judicial que se ciñe a un estricto código procesal; pero para la Sra. Azzarri de Pereyra esto es concluyente, por eso recurrió a las “chicanas”, pero jamás objetó el fondo del ADN, es que un porcentaje superior al 99,9 % le señalaba que no estaba frente a su nieto, como ya ha pasando en esta misma causa y con otro joven.
Por ello, la decisión de la familia fue negarse a confrontar el ADN con cualquier otra persona. Esto sencillamente SE FUNDA, como ya he expresado, en que la mejor manera de esclarecer la cuestión es determinar si es nuestro hijo. En razón de ello, propusimos que se compare su ADN con el nuestro, y con su hermana. Dicho de otra forma, qué sentido tiene realizar la pericia genética con extraños y en el Banco Nacional de Datos Genéticos donde existe un registro de personas ajenas, siendo que la querella quiere probar que “Nacho” no pertenece a nuestra sangre, sino a la suya.
Sin embargo, no nos negamos a recrear la práctica que fue anulada, pero nuevamente entre mi hijo y nosotros, sus padres, sin la intervención de ningún Banco de Muestras de otras personas ajenas, para que a así, la Sra. Azzarri de Pereyra pueda controlar su legalidad y darse cuenta que no tiene razón; incluso ofrecimos que intervengan los medios de comunicación para dar mayor transparencia al estudio. ¿Qué más pretenden?.
Por último, quiero dejar sentado para que sea de público conocimiento, que las Abuelas de Plaza de Mayo podrán sentarse a la derecha de la Señora Presidenta, podrán tener los medios masivos de comunicación a disposición (obvio son políticamente correctos) su Titular podrá ser postulada al premio NOBEL de la paz, pero JAMÁS, JAMÁS, les voy a entregar a mi hijo.
Aún estoy esperando el gesto de grandeza de la Sra. Enriqueta Estela Barnes de Carlotto, cuando dijo en el programa de la Sra. Mirta Legrand, que si se demostraba que Carlos Ignacio no era uno de los nietos buscados no tendría reparos en pedirnos disculpas públicamente por los mismos medios en los que nos denostó acusándonos de presuntos apropiadores y represores, sin dejar de reflexionar sobre la liviandad con la que esta mujer pretende poder solucionar el daño causado. ¡¡¡Parece paradójico que justo ella hable reparar…!!!.
Ruego a todos la mayor difusión a nivel nacional e internacional porque esta gente trata de silenciarme para que no se conozca la barbaridad que cometieron amparándose en los Derechos Humanos.
Atte.
Carlos Ángel Mancuso
L:E: nro. 7869704

Datos de la causa:
-Causa Nº 7602/03, caratulados: “Mancuso, Carlos Ángel y otra s/supresión del estado civil de un menor (Art. 139, inc. 2), sustracción de menores de 10 años (Art. 146), falsificación de documentos públicos y falsedad ideológica”.
-En trámite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 5, Secretaría Nº 9, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, del Dr. Norberto Oyarbide.

Fuente: Servicio Privado de Informaciones

2010-01-10T10:08:00.001-03:00

El pasado de ayer al futuro de hoy

"Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación.
No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola".

Adrian Rogers, 1931

2009-08-09T21:06:00.000-03:00

Flor de pareja

Sólamente haga clik en la dirección siguiente

http://www-org.elpais.com/articulo/opinion/Flor/pareja/elpepiopi/20090809elpepiopi_12/Tes

2009-08-03T23:13:00.001-03:00

Palabra por palabra

En tributo a René Favaloro

"A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo."

"La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto."

"¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno!"

"Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica."

"Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país."

"Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente)."

"Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda."

"El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina , el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno."

"Los mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano."

"La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, camara y etc., etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos.."

"No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle 'la operación económica' y entregará el sobre correspondiente!."

"Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar."

"Sin duda la lucha ha sido muy desigual."

"En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer."

"Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: 'a mí no me ha derrotado nadie'. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla."

"Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga."

"Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata. No puedo cambiar. No ha sido una decisión fácil pero sí meditada. No se hable de debilidad o valentía."

René Favaloro - julio 29-2000 - 14,30 horas

2009-07-09T17:28:00.000-03:00

Este es Juan Manzur
El nuevo ministro de Salud

El nuevo ministro de Salud de la Nación es un conocido de los lectores de Prensa Obrera. Hasta el sábado vicegobernador de Tucumán, Manzur fue ministro de Salud de la provincia entre 2003 y 2007. En ese período, según palabras del jefe de Gabinete, Sergio Massa, Manzur se destacó por sus políticas que lograron “reducir a la mitad la mortalidad infantil en la provincia”: del 25 al 12,8 por mil.

Nada de eso. Lo que hizo Manzur fue “adulterar los índices de mortalidad infantil, para lo que ordenó que los médicos no asistieran a los bebés de muy bajo peso de la Maternidad Nuestra Señora de las Mercedes, donde nacen el 40% de los chicos de la provincia” (Prensa Obrera 1041). Si los bebés viven unas horas, no hay modo de no registrarlos como nacidos vivos, ingresan en la estadística. Por eso Manzur ordenó que no se los auxiliara. De ese modo, “hay cientos de bebés, cuyo peso es inferior a los 500 gramos, que habiendo nacido vivos son registrados como ‘defunciones fetales’ o ‘egresos por abortos’, y por lo tanto no forman parte de la estadística” (Crítica, 29/6).

La denuncia partió de la Dirección de Estadísticas e Información de Salud (DEIS), un organismo nacional, alarmado por un incremento del 39% de los abortos de fetos a término en la maternidad. La investigación sobre los “abortos” descubrió que eran bebés nacidos, que los trabajadores estaban bajo un régimen de terror y que las funcionarias que habían denunciado las directivas de Manzur habían sido una desplazada -la estadígrafa Angela Zóttoli- y la otra -la epidemióloga Evelyna Chapman- despedida (Crítica, 20/6).

Ese es el campeón que eligió el kirchnerismo para combatir la gripe A.

2009-03-17T13:32:00.002-03:00

Políticas públicas serias

Cuando por estos lares politicastros toman el poder y no tienen noción del futuro, pero si de sus privilegios y prebendas.

2009-03-15T18:18:00.001-03:00

Maniobra altamente especulativa

Se equivoca el curso del análisis al sostener, como solución a los problemas argentinos, la modificación del plexo y de los plazos estipulados de la ley electoral. La previsibilidad que otorga la seguridad jurídica del respeto a las reglas del juego democrático, está en consonancia con la calidad institucional y en sentido contrario a la artera manipulación.

De acuerdo a los índices privados que proyectan un mayor descalabro de la economía de una alta tasa de desempleo, de graves problemas recaudatorios fiscales por débiles ingresos y de una fuerte presión inflacionaria para finales de octubre, el gobierno nacional estima que el adelanto eleccionario evitará correr riesgos políticos que agraven aún más su ya erosionado poder y desalentar así cualquier atisbo de ingobernabilidad. La medida, además, coarta el tiempo que dispone la oposición de organizarse y elaborar estrategias propias y, por mucho lo más grave, la clausura de sus internas.

Anidan en la iniciativa del gobierno muchos otros motivos que los que esgrime para adelantar las elecciones a junio. El oficialismo supone a ciencia cierta, y con obseso temor, la pérdida de un importante caudal electoral porque percibe que los efectos de la crisis que se cierne global, sumada a la local que se venía desarrollando anterior a la mundial, por suma de propia impericia e ineficacia gubernativa, ahondará los efectos socioeconómicos. Es clara y manifiesta la inseguridad e incapacidad con que se disponen soluciones a los problemas derivados. De aquí la conveniencia de adelanto comicial.

Con una inopia argumentativa, extraña en la Presidenta de la Nación que otrora brillaba con su retórica discursiva senatorial, justificó la iniciativa de enviar al “parlamento” (sic) el proyecto de anticipar los comicios de octubre en el mes de junio. Equivocación supina de la Jefa de Estado, que presume que los argentinos no pueden soportar tantos actos electorales inmersos en una crisis internacional descomunal como la presente. Si no puede, es porque sus instituciones han sido debilitadas y bastardeadas en las bases de su cultura democrática. Una de las reglas primeras es respetar los convenios que se desprenden de lo establecido, es decir, de la ley.

Los actos electorales no son un “escollo” como sostiene la Presidenta. Son procesos de la democracia que permiten elegir representantes y no puede admitirse el argumento. La expresión de la sociedad civil en las urnas nunca puede ser un impedimento. Estas artimañas disonantes antidemocráticas son meras expresiones de debilidad, que nada más arriman mayor descrédito. ¿Serán por que la Presidenta se ha dado cuenta del mal gobierno que lleva adelante su marido, o, serán para cortar la sangría de las filas FPV que comanda su consorte? Yuxtapuesto, Kirchner no deslumbra por su inteligencia, si lo hace su astucia y pragmatismo extendiendo sus límites hasta la sevicia.

Nada justifica cambiar el calendario preestablecido por la existencia de problemas económicos. Nada justifica la elusión de la ley y someterla al arbitrio del gobernante, a su antojo, a su manipulación por conveniencias políticas espurias. Nada justifica la maniobra altamente especulativa. Nada.

2009-02-16T20:07:00.000-02:00

LOS POBRES SE VAN AL CARAJO

Los cristianos robaron el solsticio de invierno a los paganos, y el capitalismo se lo robó a los cristianos. Pero un rasgo característico de las celebraciones ha permanecido inalterado: la consumición de grandes cantidades de carne. La práctica solía tener sentido. El ganado sacrificado en otoño, antes de que se acabara la hierba de los pastos, empezaría a estropearse, y las gentes con pocas reservas de grasas tendrían que sobrevivir a otros tres fríos y hambrientos meses. Actualmente nos enfrentamos al problema opuesto: pasamos los siguientes tres meses intentando quitarnos lo comido.
Nuestros excesos estacionales serían perfectamente sostenibles si no hiciéramos la misma cosa todas las semanas del año. Pero a causa del desproporcionado poder adquisitivo del mundo rico, muchos de nosotros podemos darnos un festín cada día y todavía considerarlo como uno de nuestros gastos menores. Y esto también sería estupendo si no viviéramos en un mundo finito.
Comparados con la mayoría de los animales que comemos, los pavos son convertidores de energía relativamente eficientes: producen aproximadamente el triple de carne por libra de grano que el ávido ganado vacuno. Pero aún hay muchas razones para no sentirse cómodos comiéndolo. La mayoría son criados en la oscuridad, tan estrechamente instalados que apenas se pueden mover. Les cortan el pico con un cuchillo al rojo para impedir que se hagan daño unos a otros. A medida que se aproximan las navidades, engordan tanto que sus caderas se doblan. Si le echas un vistazo a una granja de pavos, empiezas a albergar grandes dudas sobre la civilización europea.
Esta es una de las razones por las que mucha gente ha vuelto a comer carne roja en Navidad. El vacuno parece ser un animal más feliz que el pavo. Pero la mejora en bienestar animal queda anulada por la pérdida de bienestar humano. Actualmente, el mundo produce suficiente alimento para su población y su ganado, si bien (principalmente por ser tan pobres) unos 800 millones de personas se encuentran permanentemente subalimentadas. Pero a medida que aumenta la población, el hambre global estructural sólo se evitará si los ricos empiezan a comer menos carne. El número de animales de granja en el mundo ha aumentado cinco veces desde 1950: actualmente sobrepasa a los humanos en una proporción de tres a uno. El ganado ya consume la mitad del grano mundial, y su número sigue creciendo casi exponencialmente. Es por esto por lo que la biotecnología - cuyos promotores alegan que alimentará al mundo - ha sido empleada principalmente en producir no alimentos, sino en alimentar: permite a los granjeros pasar del grano que mantiene viva a la gente a cosechas más lucrativas para el ganado. En un período tan pequeño como diez años, el mundo se enfrentará a una elección muy simple: la agricultura continuará alimentando los animales del mundo o continuará alimentando a su población. No puede hacer ambas cosas.
La inminente crisis va a verse acelerada por el agotamiento tanto de los fertilizantes fosfatados como del agua usada para hacer crecer las cosechas. Cada kilogramo de vacuno que consumimos, según investigaciones de los ingenieros agrónomos David Pimentel y Robert Goodland, necesita alrededor de 100.000 litros de agua. Los acuíferos están empezando a secarse en todo el mundo, principalmente a causa de la extracción por los granjeros.
Muchos de los que han empezado a entender la finitud de la producción global de grano han respondido volviéndose vegetarianos. Pero los vegetarianos que siguen consumiendo leche y huevos apenas reducen su impacto sobre el ecosistema.
La eficiencia de conversión de la producción de lácteos y huevos suele ser mejor que la crianza de ganado, pero incluso aunque todos los que ahora comen ternera comieran queso en su lugar, ello solo aplazaría la hambruna global. Como tanto el ganado dedicado a la producción láctea como el avícola es a menudo alimentado con harina de pescado (lo que significa que nadie puede alegar que come queso y no pescado), podría, en cierto sentido, incluso acelerarla. El cambio vendría acompañado también por un masivo deterioro en el bienestar animal: con la posible excepción de los pollos para asar y los cerdos, criados de forma intensiva, los pollos criados en batería y las vacas lecheras son los animales de granja que parecen sufrir más. Si los lacto-vegetarianos quieren detener el comercio de terneros lechales, deberían beber menos leche.
Podríamos comer faisanes, muchos de los cuales son enterrados tras recibir los disparos, y cuyos precios, debido al exceso de oferta en esta temporada del año, caen hasta 2 libras por ave, sólo que la mayoría de la gente se sentiría incómoda subvencionando a una pandilla de salvajes remojados en brandy. Comer faisán - que también es alimentado con grano - sólo es sostenible en la medida en que la demanda se ajuste a la oferta.
Podemos comer pescado, pero sólo si estamos preparados a colaborar al colapso de los ecosistemas marinos y - mientras la flota europea saquea los mares de África Occidental - la muerte por inanición de algunos de los pueblos más hambrientos de la tierra. Es imposible evitar la conclusión de que la única opción sostenible y socialmente justa para los habitantes del mundo rico es convertirse, como la mayoría de los habitantes de la tierra, en básicamente vegetarianos, comiendo carne sólo en ocasiones especiales como Navidades.
Como comedor de carne, durante mucho tiempo consideré conveniente clasificar al vegetarianismo como una respuesta al sufrimiento animal o como una moda en materia de salud. Pero, viendo estas cifras, ahora parece evidente que es la única respuesta ética a lo que claramente es la cuestión de justicia social más urgente del mundo. Nosotros nos atiborramos y los pobres se van al carajo.

Escrito hace 5 años en The Guardian (Londres)
Desde Londres, George Monbiot.

2009-01-27T23:13:00.001-02:00

Buen tipo

Pero no me negarás que Pepe es un buen tipo, incapaz de matar una mosca.
—En efecto, es inofensivo, y seguramente se ha ganado la simpatía de las moscas. Pero, ¿acaso basta no hacer daño para merecer el calificativo de bueno?
—Eso les bastó a Buda, Hipócrates, y Epicuro. Y no negarás que esos fueron buenos tipos.
—Sin duda, pero los tres fueron buenos porque hicieron algo, además de instar a no dañar.
— ¿Qué hicieron?
—El Buda combatió la violencia y el sistema de castas; Hipócrates fue el padre de la medicina; y Epicuro construyó, junto con Demócrito, el atomismo griego, que fue la primera cosmovisión naturalista y optimista.
—O sea, según vos, ¿hay que romperse para merecer el calificativo de bueno?
—En efecto, los auténticamente buenos hacen algo por los demás. El indiferente al prójimo, el que no daña ni ayuda a otros, no es bueno ni malo. Es un nulo moral, un cero social.
—Pero cero es mejor que menos uno.
—Sin duda. Pero, puesto que hay tantos tipos negativos, hacen falta otros tantos tipos positivos para contrarrestarlos.
—Puede ser. Pero no pretenderás que todos nos pongamos un yelmo, montemos un Rocinante y recorramos las rutas listos a quebrar una lanza por una buena causa.
—Es claro que no. En la sociedad moderna no hace falta el coraje de Don Quijote para ayudar al prójimo. Hay maneras mucho más eficaces, y mucho menos onerosas.
— ¿Por ejemplo?
—Comportarse como buen vecino, buen compañero, buen amigo, buen socio, buen cónyuge, y buen ciudadano. En todos estos casos, la bondad consiste en algo más allá que vivir y dejar vivir.

—Pero no son iguales. Por ejemplo, es difícil ser buen ciudadano cuando el gobierno del día no te permite ni siquiera cumplir tus obligaciones cívicas.
—De acuerdo. Pero en estos casos el buen ciudadano protesta, ya sea individualmente, ya uniéndose a organizaciones dedicadas a proteger los derechos y deberes cívicos, o incluso a ampliarlos. —Pero esto puede acarrear peligros.
—Es claro. Cuanto más atrasado el país, tanto más difícil es ser bueno. Más difícil y, por esto mismo, más útil. Y esto no se circunscribe a la política.
— ¿Qué querés decir?
—Que la vida moderna es tan compleja, que se puede ser buen ciudadano actuando tanto fuera de la política como dentro de ella.
— ¿Por ejemplo?
—En las democracias hay muchas organizaciones no gubernamentales, tanto locales como nacionales e internacionales, dedicadas a ayudar a quienes necesiten ayuda de todo tipo: para sobrevivir, para educarse, para reintegrarse en la sociedad al salir de la prisión, etc. Superan al individuo sin estar en el Estado. Están en la sociedad civil.
—Pero las religiones, que son las guardianas tradicionales de la moral, no nos exhortan a militar en tales organizaciones. Ni siquiera nos mandan hacer el bien. En particular, la Biblia no manda ayudar al prójimo. Sólo exhorta a no perjudicarlo. Y fijate bien que esta obligación se limita al pariente o vecino.
—En efecto, todas las morales religiosas son tribeñas. Además, como dijera Spinoza, exhortan a obedecer, no a hacer el bien.
— ¿Y los budistas? ¿Acaso el Buda no fue universalista?
—Lo fue, pero también fue ateo. El Buda afirmó explícitamente que los dioses son invenciones. Además, no fundó ninguna iglesia.
— ¿De dónde sacamos, entonces, la idea de derechos y deberes universales?
—Los conceptos de ser humano, de humanidad y de derechos y universales no figuran en ninguna escritura sagrada. Son seculares y modernos. Fueron inventados por unos pocos filósofos, y aparecieron públicamente recién con la Revolución Francesa de 1789.
—Pero la famosa Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano habla de derechos, pero no de deberes.
—En efecto. Esa es una limitación de ese gran documento. Habría que proclamar que no hay derechos sin deberes, ni deberes sin derechos, como lo hizo en la Asociación Internacional de Trabajadores, fundada en Londres en 1864.
—De acuerdo, pero duró poco.
—En efecto, la Justicia es escurridiza y efímera. Por esto requiere esfuerzos intensos y constantes. —Ya nos hemos ido por las ramas. Recordá que se trataba de saber si Pepe es o no un buen tipo. ¿En qué quedamos?
—En que no es bueno ni malo, porque no ayuda ni hace daño.
—De modo que ¿le ponemos un cuatro en moral?
—De acuerdo. Pero no se lo digas, porque no hay derecho a ofender a inofensivos.
—En definitiva, tenemos que tratarlo a Pepe como si fuera un buen tipo aunque no lo es. ¿No te parece hipocresía pura?
—Sin duda. Pero la hipocresía lubrica el engranaje social. Sin ella nos pasaríamos la vida insultándonos y agrediéndonos.
—Ahora te has puesto cínico además de hipócrita.
—Tenés razón. Pero ya se acabó mi cuota de tolerancia. Parala, pibe, y sé un poco hipócrita para conmigo. Es parte del precio de la amistad. Amistad=Afecto mutuo+Ayuda mutua+Hipocresía.

—Por fin estamos de acuerdo.

Por Mario Bunge

2009-01-14T21:15:00.002-02:00

Los Senadores y la Coparticipación Federal:

La mayoría de los senadores votó contra los intereses de sus provincias

Aquí están. Estos son.

Una investigación del Centro de Estudios Nueva Mayoría constató que en la votación por la eliminación del sistema privado de jubilaciones y extensión del impuesto al cheque sólo un tercio de los integrantes de la Cámara alta lo hizo a favor de coparticipar los fondos a sus distritos.

Sólo uno de cada tres senadores votó a favor de coparticipar los fondos en las votaciones por la eliminación de las AFJP y la prórroga del impuesto al cheque. Así lo estableció un estudio del Centro de Estudios Nueva Mayoría.
Según la investigación de la consultora, a cargo de Rodrigo Mallea, se constató que en la votación por la eliminación del sistema privado de jubilaciones y extensión del impuesto al cheque, sólo un tercio votó a favor de coparticipar a sus provincias los fondos.
La excepción a la regla fue Santa Fe. Ruben Giustiniani (Socialista), Carlos Reutemann (PJ) y Roxana Latorre (PJ) decidieron en ambos casos a favor de la coparticipación total de los fondos.
En contraposición a lo que ocurrió con Santa Fe, en Misiones [Eduardo Torres (Frente Renovador de la Concordia), Luis Alberto Viana (FpV), Elida Vigo (Frente Renovador de la Concordia)], Tierra del Fuego [José Carlos Martinez (ARI), María Rosa Díaz (ARI), Mario Colazo (Unidad Federalista)] y Neuquén [Horacio Lores (Movimiento Popular Neuquino), Marcelo Fuentes (FpV), Nancy Parrilla (FpV)], los senadores optaron a favor de no coparticipar los recursos a las provincias que representan.
¿A quiénes representan los senadores? Según establece la Constitución Nacional, la Cámara alta está encuentra compuesta por 72 miembros, tres por cada provincia y por la ciudad de Buenos Aires. Es decir, son elegidos para representar a sus distritos.
Los proyectos con media sanción que fueron girados al Senado referentes a la estatización de las AFJP y el impuesto al cheque contemplaban recursos coparticipables entre las provincias. En el caso de la eliminación de las jubilaciones privadas, las provincias reclamaban un 15 por ciento de masa coparticipable. En ese caso, sólo 23 senadores (32%) votaron a favor de sus regiones, dice el estudio de Nueva Mayoría.
En la renovación del impuesto al cheque, únicamente 20 senadores (28%) abogaron por el 100% de su coparticipación, mientras que 45 (62%) votaron por el régimen que contemplaba un 70% para la Nación, y apenas 30% para las provincias.
"Sólo un tercio de la totalidad de senadores votó a favor de coparticipar a sus provincias los fondos de las AFJP y del impuesto al cheque", explica la investigación.
Y agrega: "Santa Fe es la única provincia cuya totalidad de senadores votó por la coparticipación en ambos casos. Es así el único caso en el cual los senadores han funcionado de acuerdo a un sistema federal. Lo mismo sucedió con los tres senadores de Salta en la primera de las dos votaciones".
Para Rosendo Fraga, titular del Centro Nueva Mayoría, la conclusión es clara: "Mientras el ciudadano sea indiferente a cómo votan sus legisladores, estos pueden llegar aun a votar contra el interés provincial porque no pagan costo político con ello. Sólo si el voto funciona como un lógico sistema de premios y castigos, de acuerdo a como han votado los legisladores en la visión de los votantes, el Congreso recuperará el rol y el prestigio que debe tener".

2009-01-05T17:01:00.001-02:00

La violencia, la inseguridad y el Estado

“Un asalto con heridas físicas tiene un alto potencial traumático. Pero hablar del hecho traumático y de las vivencias percibidas permite ligar los afectos y disminuir el impacto. Los afectados vivieron la violencia contra sus seres queridos, fueron amenazados y luego heridos. Se agregan el estrés y la situación chocante de escenas vividas en la internación, la incertidumbre sobre su evolución y la impotencia que genera. El no poder dejar de pensar puede llevar a un desgastante revivir del pasado impidiendo vivir el presente. Cuando la ansiedad persiste y los recuerdos no ceden en su intensidad emocional, el cuadro puede constituirse en una situación de estrés postraumático con afectación de la vida cotidiana (ansiedad, depresión, insomnio). El grado de vulnerabilidad depende de la personalidad y de las experiencias previas de cómo se aprendió a afrontar situaciones críticas. La superación de las mismas depende de la esperanza, de la red de contención familiar y de hallar respuestas justas por parte de la sociedad. La recuperación pasa por retornar a las rutinas de la vida cotidiana, incluyendo cambios de mayor cuidado y protección. Las terapias psicológicas y la medicación tienen ese objetivo central. Y el humor permite apuntalar la confianza en superar repetidos hechos violentos”. La violencia deviene de la inseguridad. La falta de seguridad deviene de la ajenidad e insolvencia de un Estado gobernado por timoratos e inexcusablemente ausente. Pero la violencia, la inseguridad y el absentismo devienen todos de un mal mayor: de la abdicación y claudicación de la Justicia.

2008-12-20T17:01:00.000-02:00

Un bochorno

El miércoles 10 de diciembre, en el Aula Magna de la U.N.R.C y en horas de la mañana, se desarrolló la colación de los Egresados 2008 del I.P.E.M. Nº 186 “Cap. Luís Darío Castagnari” de Las Higueras, Córdoba. Durante su transcurso se evidenciaron algunas falencias que, por su grado manifiesto de irregularidad, y según la intranquilidad de muchos de los padres de los alumnos de la institución, sostienen necesaria su exposición pública para evitar su ocurrencia en futuras oportunidades.

Como todo acto académico tiene un insalvable protocolo, éste, y en este acto, no se respetó. En primer término, y en ocasión de las entregas de diplomas a los egresados, aprovechándose de estar sobre el proscenio, el padre de una alumna intempestivamente tomo la palabra y la dirigió groseramente al público, que, sorprendido y atónito, tuvo que soportar estoicamente el abuso. Luego de una serie de acusaciones hacia personas presentes, endilgó a una de las autoridades de haber propiciado una denuncia policial en su contra. El artero ataque hacia las Instituciones –la Bandera de Ceremonias estaba en su sitial–, hacia las autoridades, hacia los Profesores, hacia los Alumnos, hacia sus familiares y hacia el público presente, no fue respondido ni reclamado en ningún momento por parte de la organización, es decir, por la autoridad máxima la señora Directora Susana Galizia. Si existió, y hay que decirlo, una tibia objeción frente al auditorio de quien estaba a cargo de la locución, y que momentos antes había negó esa posibilidad al padre en cuestión.

En segundo término, es difícil entender para la comunidad educativa en su conjunto, cómo y porqué se utiliza un acto académico para reclames publicitarios de seudos personajes políticos que no tienen comprobada actividad laboral, ni la pueden demostrar, en el Estado provincial. Así se escuchó por quien locutaba que se encontraba en la sala “el asesor del Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba”. Se refería a Gino Antonio Lucchesi. “Al parecer Lucchesi, sostienen algunos padres, se arroga tales títulos para justificar su vacancia y ausencias de cargos, con el agravante de hacerlo impúdicamente y creídamente a la sombra del Gobernador de la Provincia. Todo el mundo sabe el flaco favor que propinó Lucchesi a la sociedad civil desde la función pública. Como también todo el mundo sabe que el “demócrata” Lucchesi fue separado, privado y destituido de la carga pública del empleo de Concejal del Concejo Deliberante de Las Higueras, por el sólo hecho de actuar en sentido contrario de las leyes que lo rigen. Por último, todo el mundo también sabe que Lucchesi fue sancionado, Asamblea mediante, con la grave disposición de Exclusión como socio de la Cooperativa de Electricidad de Las Higueras, por actuar en contra de la misma. Conociendo el intrigante accionar de Lucchesi, nos preguntamos: ¿quién nos puede asegurar que no fue él quien orquestó ideológicamente el entuerto para denostar a instituciones y a personas?” Además recuerdan que, “el padre que cometió las ofensas con total desparpajo y falacias, Claudio Arbach, fue entenado de Lucchesi durante su paso por la función pública, es decir, cuando él fue Intendente. Esto, ¿lo desconocía la señora Directora? Nadie puede creer que todo haya sido pergeñado a priori, pero es que salió tan bien orquestado que supera la simple apreciación”.

El bochornoso momento vivido ha dejado secuelas nefastas en la comunidad educativa y por extensión, en la comunidad toda. Esto es a todas luces visto. Muchos miembros de la comunidad agraviada sostienen que “necesitan de explicaciones que aún la Dirección no ha dado”. Y agregan, “los jóvenes egresados sintieron el efecto ampliamente negativo de estas actitudes prohijadas desde la organización del acto, habida cuenta de su cercanía política con Lucchesi”. Insisten en que “no será posible un discurso contemporizador que excuse responsabilidades o se intente lavar la afrenta pública con acomodaticios”. Para ellos “la adultez democrática deberá ser recurrida para que la acción ejemplar restañe el dolo emergente. Siendo lo que esperamos mínimamente, no pueden dejarse de lado estas actitudes que provienen de politicastros que, desde adentro o desde afuera de la función pública, laceran y perjudican a la sociedad en su conjunto”.

Los padres de los alumnos egresados hicieron hincapié en el trabajo a denuedo de los profesores a cargo de la coordinación del acto, y creen que han estado alejados de la connivencia política entre la Dirección y Lucchesi. Insisten en que seguramente, si se actúa corporativamente y con sumarios internos que nunca llegan a nada, la inusitada gravedad descripta se diluirá en fárragos administrativos, como acostumbrados estamos, y sólo será una anécdota más en los anales de la comunidad educativa. Empero, creen que con equidad se llegará al desagravio necesario y obligado para aventar la gratuita ofensa recibida.

2008-12-09T15:03:00.000-02:00

La riqueza de la pobreza

El cristianismo enseña que la pobreza es el camino para llegar al cielo.

En Argentina, la pobreza es el camino para llegar al poder político y al control del Estado.

La pobreza es el caldo de cultivo indispensable para que haya gobiernos populistas y demagógicos. En países en que los pobres superan el 25 por ciento de la población (y en Argentina con la inflación actual ya alcanza el 30 por ciento de la población) surge una dinámica perversa que se retroalimenta: la pobreza origina gobiernos populistas, demagógicos y clientelistas, y éstos a su vez mantienen a los pobres como tales porque los necesitan como rehenes electorales, para perpetuarse en el poder.
Populismo y pobreza son dos caras de la misma moneda.
Donde hay pobreza hay populismo, y donde hay populismo hay pobreza.
La pobreza no es sólo un grave problema económico (reduce la capacidad adquisitiva de la población, menos mercado interno, las empresas venden menos, el Estado recauda menos impuestos, hay más economía informal, etcétera), sino también es un problema político (engendra populismo, prostituye el sistema de partidos), psicológico (pierden la autoestima y llegan, incluso, al extremo del suicidio), moral (sobreviven gracias a la droga, la prostitución y el crimen), social (tienen desempleo, marginalidad, alcoholismo, mortalidad infantil, desnutrición) y afecta también al sentido de nación ya que los pobres, que son más masa que pueblo, pierden el sentido de pertenencia a la sociedad en que viven.
Cuanto más pobres existen, hay más masa y menos pueblo.

2008-12-02T13:32:00.003-02:00

Preguntas

Zigong preguntó sobre el gobierno. El Maestro comentó: "Suficiente comida, suficientes armas y la confianza del pueblo."
Zigong preguntó: -"Si tuvieras que prescindir de una de estas tres cosas, ¿qué dejarías de lado?".
El Maestro contestó: -"Las armas".
Zigong, volvió a preguntar -"Si tuvieras que prescindir de una de las dos restantes, ¿cuál dejarías de lado?"
Contundente el Maestro, respondió: -"La comida; al fin y al cabo, todo el mundo tiene que morir más tarde o más temprano. Pero sin la confianza del pueblo, ningún gobierno puede mantenerse."

Confucio, Analectas

2008-12-02T12:15:00.001-02:00

El Ministerio Público Fiscal

El ejercicio constante de la arbitrariedad del poder autoritario deja su detritus: la impunidad. Se concibe así al aparato jurídico como instrumento del poder y no como instrumento de la ciudadanía, es decir, como aquel sistema que proteja derechos y garantías. Hoy, cuando el ciudadano de a pie está agobiado por el desinterés y mal funcionamiento orgánico de la justicia, es dable formular estas reflexiones que no contienen diatriba, pero si conllevan dudas que percuden la calidad de la justicia que sobre él recae.

La existencia de un Ministerio Público deseable, debe ser el reflejo de una sociedad civil comprometida en hacer valer sus derechos evitando la disolución de ellos en prácticas perversas. Esto plantea la urgencia de un Ministerio Público Fiscal que responda a una organización eficiente, autárquica, autónoma, profesional y versátil, de imposición inexcusable.
Hace muchos años Kelsen, el autor de la Teoría Pura del Derecho, preguntó: “Qué es justicia”. Pocas cosas se han debatido tan hondamente en la historia de la humanidad ni nada ha llamado tanto a la reflexión. Empero, parece ser uno de esos tópicos resignados a no tener una respuesta definitiva y son replanteados. Pero, más allá de ello, se hace inevitable la pregunta: ¿Qué es y como funciona el Ministerio Público Fiscal?
Un mínimo escorzo conceptual dirá que es un órgano de la justicia que obra en resguardo y garantía de la Ley y del interés general, procurando su justa aplicación en defensa de la sociedad y del menoscabo de sus intereses. De hecho, su origen fue instituido para contrarrestar las conductas abusivas y absolutistas del monarca. Hoy, está instrumentalizado para la lucha contra el autoritarismo, matriz de todos los delitos. Por ello debe promover, preparar y ejercer la acción judicial en defensa del interés público; custodiar la prestación de la justicia en todos los asuntos judiciales que se relacionen con las personas; obrar con el principio que garantiza la igualdad de los ciudadanos ante la Ley, y con derecho al debido proceso y a la defensa en juicio. Debe investigar y no juzgar, y debe y puede opinar publicando sus resoluciones y dictámenes. Sólo debe ser controlado por un Juez, único estamento estadual que determina si lo investigado constituye o no, ilicitud. Con todo este herramental el Ministerio Público Fiscal es el que, advertido de la ocurrencia de un delito, es el que debería poner en marcha el dispositivo judicial con el exclusivo fin de lograr el esclarecimiento inequívoco de los hechos y ejercer la acción penal.
A propósito del discurrir de los párrafos anteriores, las preguntas se vuelven objetivas. ¿Con las denuncias penales que tiene Gino Antonio Lucchesi, ex Intendente de Las Higueras, frente al Ministerio Público Fiscal en Río Cuarto, qué se hizo? Porque en el mientras tanto Lucchesi, bañado de marmórea impunidad, se mofa de ellas sosteniendo que a él no le alcanzará la justicia, sino que debe llegar a quienes propiciaron su caída. Lucchesi con su inveterada anomia, hace una inversión de la carga de la prueba como si nunca hubiesen existidos sus desmanes sociales y políticos. Como Lucchesi no actúo solo, ¿con las denuncias ante la Dirección de Superintendencia en los Tribunales de Córdoba que pesan sobre su mujer, Myriam Cura Olivera, Jueza de Paz de Las Higueras, qué se hizo? ¿Qué se investigó sobre la muerte de Amado Escudero, otrora Intendente de Las Higueras, en la que Lucchesi tuvo una intervención no aclarada aún? Situación plagada de irregularidades y vicios nunca explicados por Lucchesi ni por el Ministerio Público. Al respecto una palmaria duda razonable: Lucchesi firmó extemporáneamente la defunción de Escudero dieciocho horas después sin que se haya realizado el análisis anatomopatológico. ¿Por qué? ¿Se supo cuál fue la causa de su muerte? ¿Cuál fue la urgencia? ¿Qué se quiso tapar con ello? ¿Algún beneficio especial para alguien? El único y principal beneficiario de la muerte fue Lucchesi porque al ser Primer Concejal heredó la Intendencia. Además Lucchesi lo estaba tratando, como médico de cabecera, por una dolencia cardíaca ¿!!!?. Otra: ¿qué se investigó sobre las denuncias penales por manifiesto fraude a la administración pública que Lucchesi realizó en innumeras malversaciones de fondos del erario municipal? Eso sí. Puede verse a Lucchesi por estos días corriendo tras de funcionarios y Ministros provinciales, tras del Gobernador Schiaretti, genuflexo y mendicante de algún puesto público para seguir con estulticia esquilmando a la sociedad.
El desinterés del Ministerio Público se traduce desde la crítica social en chicanas jurídicas, roncería, incertidumbre procesal, excesiva burocratización de tramitación, inaccesibilidad y una relación muy alta costo/beneficio, o bien directamente, en la ineficiencia de algún estamento de la organización jurídica. Pero la crítica más importante hace referencia a un dejar estar de causas hasta su prescripción, de aquellas que involucran a poderosos, sean políticos o económicos. Esta acción condena al Ministerio Público por alianza vituperable, a ser el símbolo de lo que no quiere el poder, que se lo investigue.

2008-11-30T11:16:00.003-02:00

País de fundadores

La Argentina es un país de fundadores.

Tal vez por eso no tiene políticas de Estado.

Todo el que llega, quiere refundar el país.

Alfonsín quiso su propia constitución y poder llevar la capital a Viedma.

No importaba que otras urgencias no estuvieran resueltas.

Menem logró su propia constitución para poder ser reelecto.

No le importaba ninguna otra cosa.

De la Rúa se empecinó en anunciar la venta del Tango 01.

Y después se dio cuenta que no se lo podía vender a nadie.

Pero no se dio cuenta de muchas otras cosas más importantes.

Duhalde sólo quería terminar con el uno a uno y apenas llegó al poder devaluó brutalmente.

No se dio tiempo para encontrar un camino que debilitara menos el salario.

Y Kirchner lanzó sus iniciativas sobre derechos humanos, sin reconocer jamás el mérito del juicio a las juntas militares.

Nada sirve en la Argentina, si lo hizo el gobierno anterior.

Gobierne quien gobierne, EE.UU. siempre defenderá hasta la grosería su política exterior, como defiende aún su patética invasión a Irak.

Gobierne quien gobierne, Brasil siempre defenderá sus políticas de desarrollo industrial.

Gobierne quien gobierne, Uruguay siempre respetará los ahorros depositados en sus bancos.

Son cuestiones inmutables, más allá de los defectos que esos países arrastren.

Son políticas de Estado.Son políticas que deben ir más allá de los sectores políticos circunstanciales.

La Argentina de Menem puso en marcha un sistema de jubilación privada.

Y 14 años después, la Argentina de los Kirchner lo quiere dar de baja sin consultarnos.

Es posible que el pase a la jubilación estatal termine beneficiando a quienes están en las afjps.

Pero la decisión es compulsiva.

Y aunque no haya figurado en ninguna plataforma electoral, no hay derecho a pataleo.

Como lo hicieron sus antecesores con otras cuestiones, Cristina también quiere ser refundadora.

Y este ensayo será con las jubilaciones.

La Argentina no tiene política de Estado ni siquiera con el reclamo de soberanía por Malvinas.

El que llega al poder, barre todo lo que encuentra.Lo malo, pero también lo bueno.

Algun día llegará la madurez institucional y el país adolescente tendrá, por fin, sus políticas de Estado.

Hasta entonces.
Enlace permanente

2008-11-29T18:45:00.000-02:00

Cómo votaron los senadores el final de las AFJP

El FPV sumó 39 votos. Lo apoyaron María Díaz y José Martínez (ARI-Tierra del Fuego), Ada Itúrrez (Frente Cívico Santiago), María Sánchez (Concertación), Horacio Lores (Mov. Popular Neuquino), el socialista Rubén Giustiniani e Isabel Viudes, del Partido Nuevo de Corrientes.

El oficialismo sacó una ostensible ventaja a la oposición, que no se presentó unificada, en el debate de la ley de estatización de las jubilaciones privadas. El kirchnerismo obtuvo una considerable diferencia en la votación en general, cuando consiguió el respaldo de 46 contra 18 de la oposición y la única abstención del senador de la Concertación Plural, el rionegrino Pablo Verani. Sin embargo en el debate sobre el control de los fondos que administrará la ANSES, las distancias fueron menores.

La nómina completa de los votantes en la votación en general fue la siguiente: Votos a favor: 46 Frente para la Victoria (39): Fabio Biancalani, María José Bongiorno, Adriana Bortolozzi de Bogado, Eric Calcagno, Mario Colazo, Ana Corradi de Beltrán, Elena Corregido, Liliana Fellner, Nicolás Fernández, Daniel Filmus, Selva Forstmann, Marcelo Fuentes, Silvia Gallego, César Gioja, Haidé Giri, Silvia Giusti, Pedro Guastavino, Marcelo Guinle, Guillermo Jenefes, Roxana Latorre, Rubén Marín, José Mayans, Ada Maza, Julio Miranda, Blanca Osuna, José Pampuro, Nanci Parrilli, María Perceval, Daniel Pérsico, Miguel Angel Pichetto, Teresita Quintela, Carlos Reutemann, Marina Riofrío, Fabián Ríos, Ramón Saadi, Eduardo Torres, Mónica Troadello, Luis Viana y Elida Vigo. ARI Tierra del Fuego (2): María Díaz y José Martínez. Frente Cívico por Santiago (1): Ada Iturrez de Capellini. Concertación Plural (1): Maria Sánchez M.P. Neuquino (1): Horacio Lores. P. Socialista (1): Rubén Giustiniani. Partido Nuevo Corrientes (1): Isabel Viudes. Votos en contra (18) UCR (7): Juan Carlos Marino, Alfredo Martínez, Gerardo Morales , Roy Nikisch, Luis Petcoff Naidenoff, Ernesto Sanz y Arturo Vera. P. Justicialista (4): Juan Carlos Romero, Sonia Escudero , Hilda González de Duhalde y Roberto Basualdo. Coalición Cívica (2): Samuel Cabanchik y Maria Eugenia Estenssoro. Frente Cívico, Catamarca (2): Oscar Castillo y María Colombo de Acevedo. Fuerza Republicana (1): Delia Pinchetti de Sierra Morales. Juecista Córdoba (1): Carlos Rossi. P. Renovador Salta (1): Juan Pérez Alsina. Abstención (1): Pablo Verani. Ausentes (7): Carlos Menem, Roberto Urquía, Norberto Massoni, Emilio Rached, Carlos Salazar, Liliana Negre de Alonso y Adolfo Rodríguez Saá.

Fuente: DYN

2008-11-29T00:45:00.003-02:00

Entre “nabos” y tontos

Durante mucho tiempo un empresario conocido comentó que pagar impuestos en Argentina es cosa de “nabos” (sic). No hace mucho tiempo el mismo empresario, atosigado por su carga impositiva incumplida, y ante el consejo de regularizar la situación de cualquier manera para evitar problemas jurídicos, insistía obcecadamente en los mismos argumentos anteriores, pero, además, instruyó a su Contador, quien habitualmente sostiene con aires de suficiencia que “siempre se hace así”, que tratara de chicanear a los organismos recaudadores. Por supuesto, la situación fue in crescendo y se tornó harto dificultosa para el Contador, para la empresa y para el empresario mismo. Debo reconocer que este tipo de picardías es beneficiada cada tanto por las famosísimas moratorias que el Estado, tanto nacional, provincial o municipal, recurren para hacer caja y para lavar sus propios manejos irregulares e ineficaces. ¿Quién gana y quién se perjudica con este espurio manejo de la cosa pública? Es fácil de observar. Veamos.

Los anuncios, con bombos y platillos, de la señora Presidenta de permitir la repatriación de capitales con bajísimo costo de operación, y de instaurar una moratoria impositiva, conllevan mayor incertidumbre tanto a la macro como a la microeconomía, tiñendo un futuro de pronóstico reservado. En primer término, el regreso de capitales permitirá el lavado de dinero proveniente de actividades imposibles de ser controladas y corroboradas. En segundo lugar, el proceder seudolegal de la moratoria, afectará las causas judiciales en curso permitiendo la desvinculación de empresas y hombres ligados a la corrupción. Ambos caminos consagran la impunidad del latrocinio histórico, como coinciden varios referentes políticos. Un análisis adecuado de la situación, quizá arroje mayor claridad.

El anuncio de una ley que blanqueé capitales, permite que todo el dinero obtenido en forma irregular, borre su origen. Lo más grave es que se usarán los poderes que detenta el Estado para llegar a tan deleznable propósito. No es casual, es premeditado, y hay que repetirlo una vez más: el uso de estos mecanismos estaduales para blanquear dinero ilícito, garantizan impunidad a la corporación, ya que muchos de aquellos que ha pasado por la función pública, tienen sus dineros fuera del país a buen resguardo.

La metodología del lavado de dinero establece técnicas cuya finalidad es infeccionar el cuerpo de la economía legal, parasitándola como huésped. Además, está aquella parte de la economía informal que genera dinero en negro por evasión impositiva, y aprovecha estas situaciones de privilegio inmerecido. El mayor riesgo de aceptar ingresos de capitales non sanctus, es que la mafia finque sus dineros dentro del sistema legal colonizando sus instituciones, paso gradual hasta lograr su control total y definitivo.

De la misma gravedad inusitada es el tópico de la moratoria. Aquellos que han tenido, y de los que tienen relación con organismos del Estado como responsables recaudadores, sostienen que todas las moratorias son por excelencia socialmente injustas. La injusticia radica en que quienes han obrado sus tributos fiscales sin “negrear” al Estado, ni a sus solidarios congéneres, blanqueados desde el comienzo de su actividad, observan como aquellos que violaron la ley se transforman, por la moratoria y en un santiamén, en iguales y libres de culpa y cargo. Una licuación de más de mil denuncias anuales por evasión, que a su vez generaron juicios, se verán revertidas por la ignominia de una moratoria. Esto dista mucho de ser una nueva conciencia tributaria. Esto es generar pesadumbres, sospechas e involución.

Tanto uno, el blanqueo y regreso de capitales, como la otra, la moratoria, son una gran mofa a los contribuyentes que obran en tiempo y forma su compromiso con la Ley. ¿O será como lo planteó inicialmente el empresario que sentenció que quien paga impuestos en la Argentina es un tonto?

2008-11-27T09:00:00.000-02:00

El naufragio y el tiburón

El proyecto de ley de blanqueo financiero, moratoria y empleo para PYME junto con el paquete de la prórroga de la emergencia económica, ganancias -un gravamen de emergencia creado en 1932-, y el impuesto al cheque, entre otros, conforman un entramado normativo que pone al descubierto la debilidad de las cuentas fiscales y el naufragio del modelo frente a las obligaciones externas y la crisis financiera.

Lejos de apuntalar soluciones que tiendan a revertir o morigerar el efecto recesivo de la crisis, el paquete tributario provocará aun más ahogo para los sectores productivos y no solucionará ni los problemas fiscales, ni los de miles de argentinos.

Los números fiscales comenzaron a mostrar los primeros síntomas de debilidad. El llamado a una nueva moratoria impositiva y previsional, abona esta vulnerabilidad. El deterioro de los términos de intercambio con menor cantidad de bienes exportados, muestra la caída en la competitividad de la economía. Contrariamente a lo que hacen los principales países del mundo donde el Estado baja impuestos y tasas al sector privado, para mantener el nivel de actividad, la administración Kirchner mantiene los tributos con algunas de las alícuotas más altas del mundo.

El único objetivo del proyecto lanzado ayer y del paquetazo del Congreso, es recaudar más dinero para satisfacer las apetencias electorales de 2009.

En primer lugar, el proyecto de ley conlleva una irritante falta de igualdad puesto que castiga a todos aquellos que pagaron puntualmente sus obligaciones fiscales y premia a aquellos que no lo hicieron y compitieron con los primeros de manera desleal. Al mismo tiempo, deja fuera de los supuestos beneficios a millones de trabajadores autónomos, en un país de cuentapropistas. En segundo lugar, si existen empresas que están en el circuito marginal es porque a los niveles de alícuotas actuales, esas empresas resultan inviables. En otras palabras, no pagan porque les gusta evadir sino evaden porque no pueden pagar y eso se debe a que el umbral de indiferencia quedó absolutamente desbordado.

En tercer lugar, no se trata solamente del beneficio previsional para blanquear empleados sino que al legalizar a los trabajadores necesariamente tendrá que blanquear su situación con el IVA, con Ganancias, el impuesto al cheque, ingresos brutos y demás tributos, lo cual multiplica el costo fiscal. Cabe preguntarse entonces, ¿qué empresa blanqueará su situación frente al fisco en medio de un ciclo recesivo y cuando a duras penas puede mantener su estructura informal?

En cuarto lugar, la repatriación de capitales muestra dos aspectos preocupantes. Primero, ¿quién traerá capitales a un país que confisca la propiedad y expropia a empresas? Ante semejante panorama, los únicos que optarán por el esquema serán aquellos de origen dudoso y que necesitan legalizarse, lo que podría convertir a la Argentina en una paraíso del lavado de dinero. Segundo, un eventual ingreso de capitales con una alícuota insignificante para las inversiones productivas, acelerará el traspaso a manos extranjeras de activos estratégicos en medio de un derrumbe del precio de las empresas. Con poco dinero, se puede hacer un destrozo debido a los bajos niveles de precios bursátiles.

Como se puede apreciarse, el paquete lanzado ayer, lejos de producir beneficios y alivios a los contribuyentes, genera iniquidades y fomenta conductas reluctantes, premiando la marginalidad fiscal.

Del otro lado, el paquetazo del Congreso es un salvavidas de plomo en medio de la recesión. Si el modelo "K" presenta tan buenos resultados como los que esgrimen sus funcionarios, ¿qué necesidad existe de prorrogar la emergencia económica? Visto de otro ángulo, si estamos en emergencia, estamos en una situación vulnerable y no estamos tan bien como cuentan desde la Casa Rosada.

Lo mismo vale para el impuesto al cheque que tiene una de las alícuotas más altas de la región. Pero con un agregado, este tributo de carácter distorsivo, con una tasa tan alta, invita eludir el sistema bancario y con ello fomentar la facturación en negro. Esto es quedan atrapados aquellos que no pueden eludir el sistema bancario.

El paquetazo impositivo que se soporta desde hace años más el proyecto lanzado ayer conforman una red que deja encerrados a los contribuyentes que cumplen con la ley y los coloca en las fauces de la voracidad del tiburón fiscal. ¿Igualdad frente a ley?

Fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2008/11/26/noticia_0042.html

2008-11-12T14:13:00.001-02:00

Boquitas Pintadas

2008-08-26T21:24:00.001-03:00

La respuesta perfecta

La brillante respuesta de un alumno de Río Cuarto ante una pregunta de examen.

La siguiente pregunta fue hecha en un examen trimestral de química en la Universidad de Rio Cuarto. La respuesta de uno de los estudiantes fue tan "profunda" que el profesor quiso compartirla con sus colegas, vía Internet, razón por la cual podemos todos disfrutar de ella.
Pregunta: ¿Es el Infierno exotérmico (desprende calor) o endotérmico (lo absorbe)?La mayoría de estudiantes escribieron sus comentarios sobre la Ley de Boyle (el gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se comprime).
Un estudiante, sin embargo, escribió lo siguiente: "En primer lugar, necesitamos saber en qué medida la masa del Infierno varía con el tiempo. Para ello hemos de saber a qué ritmo entran las almas en el Infierno y a qué ritmo salen. Tengo sin embargo entendido que, una vez dentro del Infierno, las almas ya no salen de él. Por lo tanto, no se producen salidas. En cuanto a cuántas almas entran, veamos lo que dicen las diferentes religiones. La mayoría de ellas declaran que si no perteneces a ellas, irás al Infierno. Dado que hay más de una religión que así se expresa y dado que la gente no pertenece a más de una, podemos concluir que todas las almas van al Infierno. Con las tasas de nacimientos y muertes existentes, podemos deducir que el número de almas en el Infierno crece de forma exponencial.

Veamos ahora cómo varía el volumen del Infierno. Según la Ley de Boyle, para que la temperatura y la presión del Infierno se mantengan estables, el volumen debe expandirse en proporción a la entrada de almas.

Hay dos posibilidades:1. Si el Infierno se expande a una velocidad menor que la de entrada de almas, la temperatura y la presión en el Infierno se incrementarán hasta que éste se desintegre.2. Si el Infierno se expande a una velocidad mayor que la de la entrada de almas, la temperatura y la presión disminuirán hasta que el Infierno se congele. ¿Qué posibilidad es la verdadera?:Si aceptamos lo que me dijo Teresa en mi primer año de carrera ("hará frío en el Infierno antes de que me acueste contigo"), y teniendo en cuenta que me acosté con ella ayer noche, la posibilidad número 2 es la verdadera. Doy por tanto como cierto que el Infierno es exotérmico y que ya está congelado. El corolario de esta teoría es que, dado que el Infierno ya está congelado, ya no acepta más almas y está, por tanto, extinguido... dejando al Cielo como única prueba de la existencia de un ser divino, lo que explica por qué, anoche, Teresa no paraba de gritar "¡Oh, Dios mío! Oh, Dios mío!.

Dicho estudiante fue el único que sacó "sobresaliente".

http://www.igooh.com/notas/la-respuesta-perfecta/

2008-08-18T14:31:00.002-03:00

JUBILACIONES DE PRIVILEGIO EN U$S

Mientras tantos argentinos tienen dificultades a diario para satisfacer sus necesidades básicas, estas Jubilaciones se encuentran protegidas en Dólares debido a una excepción promulgada por el Congreso y por lo tanto los beneficiarios las están cobrando en la moneda norteamericana. Este es el resumen de algunas de esas jubilaciones de privilegio y quiénes son sus beneficiarios:

González, Erman u$s 7.086 (Contador exitoso - ex ministro de economía) (QEPD)

Fassi Lavalle, José u$s 3.640 (matrimonio de transfugas con causas judiciales que vaya uno a saber en qué quedaron)

Garre, Nilda u$s 4.498. (Ministra de Defensa) (¿Cuándo se está en actividad, no hay que renunciar a la jubilación?)

Iglesias, Herminio u$s 4.498. (analfabeto brillante) (QEPD)

Maiorano, Jorge u$s 3.278. (Qué hizo?)

Mazzorin, Ricardo u$s 3.640. (El de los famosos pollos podridos)

Menem, Omar u$s 5.859. (Qué hizo?.... aparte de llevar el apellido) (Fue diputado provincial riojano, ausente siempre a la cámara)

Pepe, Lorenzo u$s 4.498. (¿ jubilado por algo que hizo ?)

Pico, José María u$s 5.840. (famoso concejal de las maniobras turbias con fondos de la intendencia de BS.AS.)

Roggero, Humberto u$s 4.498. (¿Qué hizo?) !Ah, sí; el de las patentes medicinales!

Cuello, Raúl u$s 3.640 . (¿Qué hizo?)

Davicce, Alfredo u$s 4.049. (¿ Este por casulidad tuvo algo que ver con River? )

Allfonsín, Fernando u$s 3.640. (Portador de apellido)

Alfonsín, Guillermo u$s 3.500. (Portador de apellido)

Alfonsín, Nora u$s 3.500. (Portadora de apellido)

Angeloz, Eduardo u$s 4.498. (Otro que salió carpiendo)

Barrionuevo, Luis u$s 3.780. (Dirigente de Chacarita y de la barra brava, gremialista con actuales incursiones en medicina privada)

Alemann, Roberto u$s 8.379. (Personero al servicio de multinacionales)

Hugo Marcel u$s7.350 (Cantante mediocre, pero aparentemente excelente político)

Papaleo, Osvaldo u$s 7.607 (Papá de la actríz Carolina Papaleo y esposo de Irma Roy, actriz devenida hoy en Diputada .... ¿y por eso lo jubilan?)

Anchorena, Tomas u$s 10.433. (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino)

Burundarena, Carlos u$u 12.722. (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino)

López, Germán u$s 12.025. (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino)José Francisco Sanfilippo, u$s; 5.556 (otro ilustre desconocido) ( o será por deporte?)

Salonia, Antonio u$s 10.121. (Ministro de educación? Si así fué aprendió rápido como ganar dinero fácilmente sin el menor esfuerzo)

Artaza Narvaja, Adolfo u$s 18.192 (Pocos saben que hizo, pero parece que lo debe haber hecho bien)

Brodersohon, Mario u$s 15.968 (Otro de la calaña de Erman González, Roberto Alemann, etc.)

Vanossi, Jorge u$s 10.247. (Supongo que valioso para el pais, gracias a sus grandes obras)

Sourrille, Juan Vital u$s 15.817 (otro mediocre)

Lavagna, Roberto u$s 16.793 (y va por más)

Cafiero, Antonio u$s 19.167 (Dirigente vitalicio del estado, siempre encuentra un puesto para seguir cobrando)

LOS 'MEDIOS', A EXCEPCIÓN DE ESTE BLOGS, SIGUEN SIENDO COMPLICES CON SU SILENCIO.

2008-07-20T15:03:00.002-03:00

Breve anecdotario: Sobre la figura del Vicepresidente y ciertas ambiciones presidenciales.

“Mi voto no es positivo”. Jornada histórica la del 17 de Julio de 2008, propicia para intentar algunas reflexiones sobre el rol institucional de la Vicepresidencia de la Nación y las ambiciones presidenciales. La figura del Vicepresidente contribuye a dar expectativa de continuidad a la gobernabilidad del sistema presidencialista, es un cargo de la mayor responsabilidad que cobra relevancia en situaciones de crisis, por ende sumamente ingrato.
Acaso haya quedado en evidencia tempranamente, cuando el Presidente de la Confederación Argentina Santiago Derqui, jaqueado por Buenos Aires y la deserción de Urquiza, se vio obligado a abandonar el país el 08 de Noviembre de 1861. En ese contexto le tocó al Vicepresidente Juan Esteban Pedernera, en acuerdo de Ministros, firmar el acta de defunción del Gobierno Nacional declarándolo en receso “hasta que la Nación reunida en Congreso, o en la forma que estime más conveniente” pudiera salir del atolladero.
Sin embargo nadie arrojó suspicacias sobre segundas intenciones en Pedernera. No correspondían. El Presidente Bartolomé Mitre (1862-1868) depositó la mayor de las confianzas en el Vicepresidente Marcos Paz, en quien delegó la Presidencia para dedicarse a la conducción militar de la Guerra del Paraguay. La lealtad y el honor seguían sin estar en duda, y eso que por aquellos años ya se fabricaban unas roscas de maestro panadero. Curiosamente, siendo dable suponer que por su rol de reserva el Vicepresidente debería tener una expectativa de vida mayor a la del Presidente, Marcos Paz falleció el 02 de Enero de 1868.
La aprehensión cultural hacia el Vicepresidente parece haber sido iniciada por el Presidente Domingo Faustino Sarmiento (1868-1874), quien miraba con recelo al Vicepresidente Adolfo Alsina. La única ocasión en que Sarmiento delegó el mando en el Vicepresidente tuvo lugar durante su visita a Justo José de Urquiza en Febrero de 1870. Desde antes de asumir la Presidencia Sarmiento evidenció antipatía por Alsina, dejando trascender que la función que le reservaba a su compañero de fórmula, al que calificaba de “compadrito porteño” era la de “Presidente del Senado para tocar la campanilla”. Consecuencia de ese ninguneo sarmientino, el diario La Nación satirizando con el jocoso verso “Vida del famoso moro Al Ben Razín” a Sarmiento, propenso a jactarse del origen árabe de su apellido, apodó a Alsina con el ingenioso apodo de “Alí Sinah Ben Tilín”. Desde entonces muchos presidentes argentinos han querido limitar al Vicepresidente a sacudir la campanita del Senado para llamar a sesiones.
El curso de la historia, antes de ahondar las desconfianzas de los presidentes hacia sus vices, iba a evidenciar otra arista institucional que, probablemente, también sea importante tratar de comprender: la pretensión de todo presidente que cumple mandato de encontrar en su sucesor mecanismos de continuidad de lo que –legítimamente- considera su obra. El Presidente que se va quiere, desea, aspira a que su influencia no se diluya. Así, Julio Argentino Roca pretendió en 1886 que Miguel Juárez Celman –su cuñado y delfín- actuara guardándole cierta subordinación moral. Pero ocurre también, que todo Presidente que llega a la Casa Rosada percibe de inmediato que es por él, y sólo por él, que suenan los tacos de los granaderos. Muy pronto Juárez Celman, para desazón de Roca, decidió ser el Presidente Juárez Celman. Ciertamente no fue un intento exitoso, su estilo de roquismo sin Roca quedó definido como “el unicato” y concluyó desastrosamente en 1890 tras la fallida Revolución del Parque, aquella comedia de enredos magistralmente sintetizada en la famosa frase acuñada por el Senador Manuel Dídimo Pizarro: “La revolución está vencida, pero el gobierno está muerto”.
Esa vez, frente a la crisis, le tocó al Vicepresidente Carlos Pellegrini asumir la Presidencia de la Nación, ganándose para la historia el título de “Piloto de tormenta”. No iba a ser el último.
José Evaristo Uriburu se hizo cargo de la Presidencia el 22 de Enero de 1895 con la renuncia del débil Luis Sáenz Peña, caricaturizado como un pavo por los dibujantes de la época, y cuya postulación presidencial había sido una argucia fomentada por Roca y Mitre para lograr que su hijo, Roque Sáenz Peña, declinara de competir por la presidencia en representación de la corriente modernista.
El 12 de Octubre de 1898 Roca asumió su segundo mandato presidencial, llevando como Vice a Norberto Quirno Costa. Seis años después lo sucedía Manuel Quintana, quien por motivos de salud iba a entregar el cargo a su Vicepresidente José Figueroa Alcorta.
El 12 de Octubre de 1910 llega a la Presidencia de la Nación Argentina Roque Sáenz Peña. Este Presidente, que al decir de Octavio Amadeo: “No se incrustaba en los cargos públicos; los aceptaba con elegancia y los devolvía con dignidad”, es de entre todos los presidentes de la historia argentina el que mayor simpatía me despierta. Lamentablemente, su salud le impidió completar mandato, y tras pedir licencia sin término el 04 de Febrero de 1914 fallece el 09 de Agosto del mismo año, por lo que el Vicepresidente en ejercicio de la Presidencia Victorino de la Plaza asumió la Presidencia hasta cumplir mandato.
Como vemos en esta breve reseña, el Vicepresidente ejerce un cargo de expectativa que merece una mayor consideración que la pobre idea sarmientina de restringir su función al tintineo de la campanilla. Enfermedad o muerte del Presidente, crisis de toda índole, guerra, son circunstancias probables que como tales han sido previstas por los constituyentes para la entrada al juego de ese hombre sentado en el banco de los suplentes. Pesada responsabilidad la de ser Vicepresidente.
Ya dando saltos al presente, me parece oportuno ahondar en esa inercia por perpetuarse que experimentan los presidentes al dejar la función. Así como no le fue bien a Roca con Juárez Celman, tampoco logró jugar al titiritero Hipólito Yrigoyen con Marcelo Torcuato de Alvear, del que esperaba al menos un rol de consulta y obtuvo en cambio total independencia. Según palabras de Manuel Gálvez “Alvear sabe que, si nombra ministros a los fieles de Yrigoyen, no gobernará él sino Yrigoyen. Tiene el sentido de su deber, y entre la amistad o el agradecimiento, por una parte, y el deber, por otra, no vacila. Sus ministros son viejos radicales, aunque no pertenezcan al círculo hipolitista. Él admira y quiere a Yrigoyen, pero su dignidad le impide entregarse a su dominación”.
De 1930 a 1983 la lógica institucional de la política quedó profundamente acotada por la irrupción de los golpes militares y el surgimiento en la década del cuarenta del liderazgo de masas de Juan Domingo Perón. A diferencia de los presidentes del Siglo XIX, Perón no buscó prolongar su mandato mediante un delfín, sino que directamente y reforma constitucional mediante logró la reelección inmediata. Los vicepresidentes no fueron un problema para Perón en sus dos primeras presidencias, el problema lo tuvo el país cuando a la tercera en 1973 se concretó la fórmula Perón-Perón. El fallecimiento del viejo líder dejó el país en las incapaces manos de Isabel Martínez de Perón, con los resultados por todos conocidos.
Reinstaurada la democracia en 1983, Víctor Martínez fue algo así como el Vicepresidente de las campanillas, el ideal de la concepción sarmientina. El Dr. Raúl Alfonsín no experimentó ningún sobresalto por ese lado, ese cuarto de la casa siempre estuvo en orden. Con el Dr. Carlos Saúl Menem resurge la idea de la reelección inmediata y en esos juegos de poderes la figura del Vicepresidente vuelve a ser vista con desconfianza por lo que rápidamente Eduardo Duhalde renuncia a ella para postularse a la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires. Malo para la República. Tras cumplir su primer período sin reemplazar al Vicepresidente, como si fuera aquella una autoridad innecesaria, Menem inicia su segunda presidencia acompañado por Carlos Ruckauf. Tras diez años de menemismo, durante la Presidencia de Fernando De La Rúa el escándalo de los sobornos por la Ley de Trabajo en el Senado de la Nación provoca el enfrentamiento entre el Presidente y el Vicepresidente Carlos Álvarez, quien con gran daño para el país presentó su renuncia. Los constantes desaciertos del Presidente De La Rúa y sus pescados crudos (esos inútiles despreciables del Grupo Sushi) concluyó en la violenta crisis del 2001 que no acercó peligrosamente a la anarquía del Año XX con una acefalía de tal ingobernabilidad que costará olvidar las risas de Arnold Schwarzenegger preguntando a Marley en medio de una entrevista por cosas del cine cómo se llamaba el Presidente argentino de ese día.Frente al desbande social el entonces Senador Eduardo Duhalde, ungido Presidente de la Nación por la Asamblea Legislativa, condujo el país a la normalización institucional, promoviendo la candidatura presidencial de Néstor Kirchner. La creencia popular es que esperaba, igual que Roca con Juárez Celman e Yrigoyen con Alvear, mantener una gran cuota del poder detrás del llamado Sillón de Rivadavia. Pero Kirchner entendió que los tacos de los granaderos (milicos, mal que le pese) sonaban por él, y una vez más un Presidente decidió ser Presidente (mal que me pese, para ser franco).
Se me ocurre que las líneas que a continuación transcribo, escritas por Roca en relación a Juárez Celman, bien podrían pasar por una descripción de Duhalde refiriéndose a Kirchner:“No tengo nada que esperar sino que continúe con sus maldades y bajezas conmigo. Las viles y ruines pasiones que nuestro presidente tenía en germen y medio ocultas, han florecido espléndidamente en el poder. No en balde en Córdoba el instinto público lo repulsaba y lo repulsa siempre. Sólo yo he sido el cándido que no he sospechado el egoísmo sin límites, la avidez y la falta absoluta de instintos nobles y hasta el sentido moral de Juárez. No hablaré de su ignorancia porque he podido suplirlo con un poco de sentido común (…) Pero mi pesar más grande es la responsabilidad que tengo ante el país por tanta torpeza que he cometido al servir de puente y barrer el camino a tanta inmundicia, así, todo lo que a mí me hagan es merecido por bruto”.
El notorio maltrato al que como Presidente sometió Néstor Kirchner a Daniel Scioli, quien durante la campaña electoral se presentaba como un Vicepresidente no limitado a tocar la campanilla, pues participaría de algunas decisiones y manejaría áreas en las que venía trabajando tales como deporte y turismo, reflotó los viejos recelos. Scioli no renunció y se quedó tocando la campanilla, lo cual fue bueno para la República, pero concluido el mandato terminó asimilado al kirchnerismo, convalidando así las humillaciones y el maltrato con una vocación de felpudo que más que hablar de lealtad, compromiso republicano y ánimo conciliador (virtudes que muchos creímos y quisimos ver en él) denuncian falta de personalidad.
Kirchner, rompiendo lo que ya era una tradición de los presidentes peronistas iniciada por Perón y ratificada por Menem, no se presentó a la reelección inmediata, pero eligió e impuso como delfín a su propia esposa. Cristina Fernández de Kirchner es la primera mujer que llega a la Presidencia encabezando la fórmula, y es notorio que su trayectoria demuestra capacidades que desestiman cualquier comparación con Isabel Perón. Pero, a diferencia de Juárez Celman, de Alvear, y del propio Néstor Kirchner, ella convive con el ex Presidente. Ese es otro dato inédito de la política argentina, que me lleva a concluir con esta pregunta cuya respuesta encomiendo al lector: ¿Se dará cuenta que es por ella, y sólo por ella, que suenan los tacos de nuestros granaderos?
Ariel Corbat.

http://www.plumaderecha.blogspot.com

2008-07-13T19:44:00.000-03:00

Señora Hebe

QUIZÁ el ser más miserable y repugnante de cuantos van y vienen por el mundo a costa de los muertos, sea Hebe de Bonafini, la gorda que domina un sector de las «Madres de la Plaza de Mayo». Este movimiento surgió de una idea noble y respetable. Muchas de las madres que perdieron a sus hijos se unieron para denunciar aquellas muertes. Al cabo de los años, las «Madres de la Plaza de Mayo» iniciaron su disgregación. Algunas, cansadas de luchar por un imposible -la recuperación de sus hijos-, y otras muchas, hartas del protagonismo y el sesgo que daba a su noble asociación Hebe de Bonafini. Esta incendiaria cotorra se mueve por el rencor. Para mí, que un rencor social previo a la propia Dictadura Argentina. Es una mala persona, y con su pañuelo anudado a la cabeza ha viajado por todo el mundo sembrando odios y venganzas. Lo ha hecho amparada por la Izquierda más tonta y extrema, que ya recela de su figura. Y a todo plan, en hoteles de lujo y volando en primera clase, como buena revolucionaria de bote. En España fue agasajada y mimada en varias ocasiones, y no se le concedió un premio importante porque los bobos políticamente correctos estaban entusiasmados con Rigoberta Menchú, la santita guatemalteca. De un tiempo a esta parte, Hebe de Bonafini se ha convertido en la gran defensora de Batasuna y la ETA. Buena noticia para la ciudadanía. Ahora ha vuelto a la palestra enviando un mensaje de solidaridad a los presos de la banda terrorista, en el que les recuerda «que las Madres de la Plaza de Mayo peleamos y nos solidarizamos con los presos políticos vascos y que nunca estaremos con los asesinos, los torturadores y los fascistas». Además de perversa y loca, esta gorda es gilipollas de nacimiento. Resulta cansador explicar a esta resentida que en un Estado de Derecho los presos políticos no existen. Están en la cárcel por asesinar, secuestrar y torturar. Y que el uso del término «fascista» para definir a quienes defienden la libertad y la vida de todos y respetan las leyes, es ya una costumbre idiota. Se le podría responder que los fascistas son aquellos que ella ampara con su delirio, pero caeríamos en el juego del error semántico y conceptual que tantos resultados ha dado a los asesinos con la colaboración de la necedad. No son fascistas, sino estalinistas, aunque se muevan protegidos por un sistema fascista -la revolución de la burguesía-, que acude a misa todos los días y establece diferencias entre los grupos sanguíneos, los cráneos y demás requisitos de pureza de raza entre unos y otros. Pero Hebe de Bonafini no cesa, y su actividad, molesta e hiriente para las personas decentes, puede resultar altamente beneficiosa por su esquizofrenia progresiva. Tener como aliada a Bonafini es lastre de difícil superación. Nadie, con una inteligencia y sensibilidad medianamente normales en el mundo, toma en serio a esta chupona de su propia sangre, que ha hecho del cadáver de su hijo, su pasaporte, su agencia de viajes, su negocio y su forma de vivir. A estas alturas de nuestra tragedia, del dolor, de las lágrimas, con mil muertos asesinados de disparos en la nuca y explosiones de bombas, con la desesperanza y la amargura de las familias de los inocentes masacrados, con la opinión internacional ya, al fin, convencida de que la ETA es simplemente terrorista y Batasuna es la ETA, con decenas de tumbas de cadáveres de niños destrozados por el gélido odio del terror, no es tolerable que venga la gorda y nos abra, aún más, nuestras heridas. Cállese la cerda y no se mueva de su corralito.

Por Alfonso Ussía

2008-07-06T20:52:00.001-03:00

La luz de la verdad

Después de más de 18 horas de sesión, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de las retenciones móviles. A continuación, la lista completa de los que votaron y dieron forma a la pizarra final: 129 a favor, 122 en contra y 2 abstenciones.
A favor del proyecto: Bloque Frente para la Victoria- PJ

María Julia Acosta (Catamarca)

Walter Alfredo Agosto (Santa Fe)

Hilda Clelia Aguirre De Soria (La Rioja)

German Enrique Alfaro (Tucumán)

Octavio Argüello (Buenos Aires)

Julio Esteban Arriaga (Río Negro)

Nora Esther Bedano (Córdoba)

Claudia Alicia Bernazza (Buenos Aires)

Ana Berraute (Santa Fe)

Rosana Andrea Bertone (Tierra del Fuego)

Marcela Alejandra Bianchi Silvestre (Buenos Aires)

Lía Fabiola Bianco (Misiones)

Gloria Bidegain (Buenos Aires)

Mariel Calchaquí (Tierra del Fuego)

Nelio Higinio Calza (Entre Ríos)

Susana Mercedes Canela (Salta)

Alberto Cantero Gutierrez (Córdoba)

Remo Gerardo Carlotto (Buenos Aires)

María Araceli Carmona (Corrientes)

Graciela María Caselles (San Juan)

Jorge Alberto Cejas (Río Negro)

Nora Noemí César (Buenos Aires)

Rosa Laudelina Chiquichano (Chubut)

Luis Francisco Jorge Cigogna (Buenos Aires)

Diana Beatriz Conti (Buenos Aires)

José Manuel Córdoba (Santa Cruz)

Stella Maris Córdoba (Tucumán)

Jorge Edmundo Coscia (Ciudad de Buenos Aires)

Ariel Dalla Fontana (Santa Fe)

Viviana Damilano Grivarello (Chaco)

Alfredo Dato (Tucumán)

María Graciela de la Rosa (Formosa)

Edgardo Depetris (Buenos Aires)

Juliana di Tullio (Buenos Aires)

José María Díaz Bancalari (Buenos Aires)

Juan Carlos Díaz Roig (Formosa)

Susana Díaz (Tucumán)

Miguel Dante Dovena (Buenos Aires)

Patricia Fadel (Mendoza)

Luis María Fernández Basualdo (Formosa)

Marcelo Fernández (Buenos Aires)

Margarita Ferra de Bartol (San Juan)

Paulina Fiol (Santa Fe)

Eduardo Galantini (Corrientes)

Eva García de Moreno (Chubut)

María Teresa García (Buenos Aires)

Amanda Genem (Mendoza)

Graciela Giannettasio (Buenos Aires)

Juan Carlos Gioja (San Juan)

Ruperto Godoy (San Juan)

Juan Dante González (Mendoza)

Nancy González (Chubut)

Juan Carlos Dante Gullo

(Ciudad de Buenos Aires)

Graciela Gutiérrez (Santa Cruz)

Alberto Herrera (Tucumán)

Griselda Herrera (La Rioja)

Luis Iblarregui (Buenos Aires)

Juan Manuel Irrazabal (Misiones)

Miguen Angel Iturrieta (Misiones)

Beatriz Korenfeld (Santa Cruz)

Carlos Kunkel (Buenos Aires)

Jorge Landau (Buenos Aires)

María Laura Leguizamón (Buenos Aires)

María Beatriz Lenz (Ciudad de Buenos Aires)

Stella Maris Leverberg (Misiones)

Edith Llanos (Buenos Aires)

Timoteo Llera (Misiones)

Ernesto López (San Juan)

Rafael López (Formosa)

Gustavo Marconato (Santa Fe)

Mario Humberto Martiarena (Jujuy)

Oscar Massei (Neuquén)

María Carolina Moises (Jujuy)

Antonio Morante (Chaco)

Manuel Morejon (Chubut)

Carlos Moreno (Buenos Aires)

Claudio Morgado (Ciudad de Buenos Aires)

Mabel Muller (Buenos Aires)

Jorge Obeid (Santa Fe)

Juan Mario Pais (Chubut)

Alberto Paredes Urquiza (La Rioja)

Ariel Pasini (Buenos Aires)

Guillermo Pereyra (Mendoza)

Hugo Perie (Corrientes)

Julia Argentina Perie (Misiones)

Héctor Porto (Buenos Aires)

Adriana Puiggros (Buenos Aires)

Héctor Recalde (Buenos Aires)

Jesús Rejal (La Rioja)

María del Carmen Rico (Buenos Aires)

Evaristo Rodríguez (Santa Cruz)

Beatriz Rojkes de Alperrovich (Tucumán)

Carmen Roman (Formosa)

Agustín Rossi (Santa Fe)

Alejandro Rossi (Santa Fe)

Cipriana Rossi (Río Negro)

Ramón Ruiz (Buenos Aires)

Juan Arturo Salim (Tucumán)

Osvaldo Salud (Salta)

Mario Armando Santander (La Rioja)

Rubén Sciutto (Tierra del Fuego)

Adela Segarra (Buenos Aires)

Juan Carlos Sluga (Buenos Aires)

Carlos Snopek (Jujuy)

Raúl Solanas (Entre Ríos)

Gladis Soto (Chaco)

Juan Héctor Sylvestre Begnis (Santa Fe)

Patricia Vaca Narvaja (Córdoba)

Jerónimo Vargas Aignasse (Tucumán)

José Antonio Vilariño (Salta)

Mariano West (Buenos Aires)

Concertación Plural
Héctor Alvaro (Mendoza)

Hugo Cuevas (Río Negro)

Norberto Erro (Buenos Aires)

Hugo Prieto (Neuquén)

Gustavo Serebrinsky (Buenos Aires)

Silvia Vázquez (Buenos Aires)

Frente Cívico y Social de Santiago del Estero
Daniel Brue (Santiago del Estero)

José Herrera (Santiago del Estero)

Mirta Pastoriza (Santiago del Estero)
Jorge Pérez (Santiago del Estero)

Ana Luna de Marcos (Santiago del Estero)

Encuentro Social y Popular
Vilma Ibarra (Ciudad de Buenos Aires)

Ariel Basteiro (Buenos Aires)

Victoria Donda (Buenos Aires)

Cecilia Merchán (Córdoba)

Diálogo por Buenos Aires
Miguel Bonasso (Ciudad de Buenos Aires)

Movimiento Independiente
Eduardo Lorenzo Borocoto (Ciudad de Buenos Aires)

Dignidad Peronista
Emilio Kakubur (Misiones)

En contra

Unión Cívica Radical
Juan Acuña Kunz (Santa Cruz)

Oscar Aguad (Córdoba)

Pedro Azcoiti (Buenos Aires)

Vilma Baragiola (Buenos Aires)

Liliana Bayonzo (Chaco)

Margarita Beveraggi (Chaco)

Gustavo Cusinato (Entre Ríos)

Héctor del Campillo (Córdoba)

Luciano Fabris (Chaco)

José Ignacio García Hamilton (Tucumán)

Miguel Giubergia (Jujuy)

Silvana Giudici (Ciudad de Buenos Aires)

Eduardo Kenny (La Pampa)

Daniel Kronenberger (La Pampa)

Rubén Lanceta (Buenos Aires)

Silvia Lemos (Mendoza)

Heriberto Martínez Oddone (Córdoba)

Pedro Morini (Santa Fe)

Alejandro Nieva (Jujuy)

Agustín Portela (Corrientes)

Sandra Riobbo (Buenos Aires)

Silvia Storni (Córdoba)

Carlos Urlich (Chaco)

Sergio Varisco (Entre Ríos)

Frente para la Victoria- PJ
Felipe Solá (Buenos Aires)

Graciela Camaño (Buenos Aires)

Jorge Villaverde (Buenos Aires)

Manuel Baladrón (La Pampa)

Irma García (La Pampa)

Luis Barrionuevo (Catamarca)

Jorge Montoya (Córdoba)

Beatriz Halak (Córdoba)

Arturo Heredia (Córdoba)

María Cremer de Busti (Entre Ríos)

María Petit (Entre Ríos)

Zulma Daher (Salta)

Enrique Thomas (Mendoza)

Marta Velarde (Santiago del Estero)

Marcelo Gustavo Zavallo (Entre Ríos)

Movimiento Popular Neuquino
Hugo Acuña (Neuquén)

José Brillo (Neuquén)

Alicia Comelli (Neuquén)

De la Concertación
Jorge Albarracin (Mendoza)

Daniel Katz (Buenos Aires)

Laura Montero (Mendoza)

Juan Carlos Scalesi (Río Negro)

Frente Justicia Unión y Libertad
César Albrisi (Córdoba)

Ivana Bianchi (San Luis)

Luis Lusquiños (San Luis)

Mario Merlo (San Luis)

Claudio Poggi (San Luis)

María Torrontegui (San Luis)

Coalición Cívica
Horacio Alcuaz (Buenos Aires)

Griselda Baldata (Córdoba)

Patricia Bullrich (Ciudad de Buenos Aires)

Elisa Carca (Buenos Aires)

Francisco Ferro (Buenos Aires)

Héctor Flores (Buenos Aires)

Susana García (Santa Fe)

Claudia Gil Lozano (Ciudad de Buenos Aires)

Fernando Iglesias (Ciudad de Buenos Aires)

María Linares (Buenos Aires)

Juan Carlos Moran (Buenos Aires)

Fabián Peralta (Santa Fe)

Adrián Pérez (Buenos Aires)

Elsa Quiroz (Buenos Aires)

María Fernanda Reyes (Ciudad de Buenos Aires)

Marcela Rodríguez (Buenos Aires)

Fernando Sánchez (Ciudad de Buenos Aires)

Juan Carlos Vega (Córdoba)
Unión celeste y blanco
Juan José Álvarez (Buenos Aires)

Francisco De Narváez (Buenos Aires)

Patricia Gardella (Buenos Aires)

Julio Ledesma (Buenos Aires)

Recrear para el Crecimiento
Marcelo Amenta (Buenos Aires)

Partido Liberal de Corrientes
José Arbo (Corrientes)

Partido Nuevo contra la Corrupción
Mario Ardid (Córdoba)

Frente de Todos
María Josefa Areta (Corrientes)

José Roldán (Corrientes)

Partido Socialista
Silvia Augsburger (Santa Fe)

Miguel Angel Barrios (Santa Fe)

Roy Cortina (Ciudad de Buenos Aires)

Ricardo Cuccovillo (Buenos Aires)

Mónica Fein (Santa Fe)

Elda Gerez (Santa Fe)

María Elena Martin (Santa Fe)

Lausa Sesma (Córdoba)

Lisandro Viale (Entre Ríos)

Pablo Zancada (Santa Fe)

Solidaridad e Igualdad - ARI
Nélida Belous (Tierra el Fuego)

Verónica Benas (Santa Fe)

Delía Beatriz Bisutti (Ciudad de Buenos Aires)

Emilio García Méndez (Ciudad de Buenos Aires)

María América González (Ciudad de Buenos Aires)

Eduardo Macaluse (Buenos Aires)

Lidia Naim (Buenos Aires)

Carlos Raimundi (Buenos Aires)

Propuesta Republicana
Paula Bertol (Ciudad de Buenos Aires)

Esteban Bullrich (Ciudad de Buenos Aires)

Eugenio Burzaco (Buenos Aires)

Luis Galvalisi (Ciudad de Buenos Aires)

Christian Gribaudo (Buenos Aires)

Cynthia Hotton (Ciudad de Buenos Aires)

Julián Obiglio (Ciudad de Buenos Aires)

Federico Pinedo (Ciudad de Buenos Aires)

Lidia Satragno (Buenos Aires)

Nacional Sindical
Dante Camaño (Buenos Aires)

Frente Cívico y Social de Catamarca
Genaro Collantes (Catamarca)

Raúl Paroli (Catamarca)

Demócrata de Mendoza
Omar de Marchi (Mendoza)

Renovador de Salta
María Inés Diez (Salta)

Mónica Torfe (Salta)

Frente por los derechos ciudadanos
Nora Guinzburg (CIudad de Buenos Aires)

Buenos Aires para todos en Proyecto Sur
Claudio Lozano (Ciudad de Buenos Aires)

Frente Producción y Trabajo
Adriana Marino (San Juan)

Concertación Entrerriana
Emilio Martínez Garbino (Entre Ríos)

Memoria y Democracia
Norma Morandini (Córdoba)

Frente Cívico por Santiago
Cristina Oliva (Santiago del Estero)

Bloque por la Verdad
Eduardo Pastoriza (Catamarca)

Justicialista Nacional
Jorge Sarghini (Buenos Aires)

Guardia Peronista
Paola Spatola (Buenos Aires)

Partido Unidad Federalista
Adriana Tomaz (Buenos AIres)
Abstenciones SI- Tierra del Fuego
Leonardo Gorbacz (Tierra del Fuego)

Frente para la Victoria
Marta Osorio (La Pampa)
Además, se registraron tres ausentes.

2008-07-04T09:27:00.005-03:00

Lo que el discurso no dice

Las capitalinas empresas de la sociedad de la información, se quejan por el abuso a que son sometidos cuando, desde el mismo órgano presidencial, se recurre a la cadena nacional para emitir sus discursos. Sostienen ellos una pérdida de millones de pesos por el lucro cesante de sus espacios de propagandas usurpados. La sociedad de la información no puede quedar exenta de los avances del Gobierno, hacia todos los espacios, públicos y privados.

Pero discurso no es sólo lo que se dice. Es lo que no se dice. Y no es sólo lo que se ve. Es también lo que no se ve.

Las imágenes del discurso son siempre fuertes. Ellas “valen más que mil palabras”. Tras de la imagen presidencial en sobre relieve, se distinguen difuminadas la prepotencia de los esquiroles “camisas negras”, como ariete o mascaron de proa. Pegan, amedrentan, rompen. D´Elía y sus secuaces, siguiendo las líneas de órdenes de Néstor, son una sutil forma de la remake terrorista estadual de otros tiempos. Los presagios tienen las peores prognosis, porque el horizonte de los límites se corre cada vez más hacia el desmadre generalizado. Es lo que se pretende. La violencia, del tipo que sea, es la respuesta sinrazón de lo argumentos flácidos y perimidos.

El estilo teatral presidencial elegido se esfuerza por distinguir una dudosa retahíla de frases retóricas, que revisten de mayores suspicacias y ensanchan un negativo espíritu pacificador. Peor elección son los auditorios plagados de políticos obsecuentes, piqueteros mercenarios y gremialista extorsivos. Allí la frase altisonante habla de una Argentina de todos e inclusiva, frente a un “nosotros” puro de nada más. Se eligen formas fuera de protocolo y de contextos con discursos que pertenecen a ocasiones diferentes, o referencias que nada tienen que ver con la circunstancias pero si con el oportunismo.

Pero volvamos a lo que no se dice pero si. La envolvente espiral del discurso entra en un delirio discriminante. Así aparecen los enemigos, los conspiradores y los otros, los que acechan a la patria. Los que piensan distinto. Los que tienen la culpa. Aparece la bruma opacando el discurso. La retórica de las palabras encubre la verdadera raíz del problema argentino. Es un problema de caja y no se previó mejor cosa que sacar de aquí para poner allá. Eso sí, con la fenomenal falacia de la redistribución, la construcción de viviendas y hospitales y la comida de los argentinos. Extrañas y anacrónicas formas del pasado que se creían superadas y archivadas.

Entre el segundo semestre de 2007 y el primero de 2008 se fugaron del país 19.902 millones de dólares. Por simple comparación, está por arriba de los 19.000 millones de dólares que escaparon antes y después del colapso delaruista, entre el segundo semestre de 2001 y el primer semestre de 2002. Y lo que es peor, ningún país ha invertido ni invierte en Argentina, salvo Chávez con muchas valijas y grandes intereses.

Ocultamiento de la verdad a través de los discursos y sus prefabricados contextos.

2008-07-02T18:00:00.000-03:00

¿MANIPULACIÓN O IGNORANCIA?

En Tucumán, en la reunión XXXV Cumbre del Mercosur, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner aseguró que la especulación financiera internacional es la principal responsable de las subas en los precios de las cotizaciones de los alimentos y los combustibles en el mundo, y dijo: “Los señores de la timba financiera han pasado a la timba de los alimentos”, sostuvo, tras lo cual rechazó que las alzas se deban a la mayor demanda por el aumento del consumo en China y la India.
Reconozco que me produce un poco de perplejidad que el presidente de una nación, el que debe contar, seguramente, con buenos asesores económicos, pueda cometer errores tan profundos en la interpretación de la realidad como la realizada por Cristina respecto de los aumentos en el mundo de los precios de las materias primas. Omitir una de las variables fundamentales que inciden en este fenómeno, tal como es la incorporación de los millones de nuevos consumidores de la India y la China, y también obviar la devaluación monetaria del dólar, el aumento del petróleo y el acomodamiento del flujo del dinero financiero por causa de esos mismos factores, sólo se me ocurre que puede explicarse de dos maneras: la primera, que se trata de un discurso para consumo local por el problema político surgido con las retenciones móviles, y en un intento de aprovechar la tendencia típica, de una parte de la población argentina, en acusar al mercado financiero externo como el gran culpable de casi todas sus desgracias; la segunda, que refleja una verdadera incapacidad de la presidenta en ver al mundo actual tal como es en realidad: una gran aldea global.
No puedo definir cuál de estas dos posibilidades me preocupa más. Si la manipulación o la ignorancia.
Voy a intentar ser lo más claro y sencillo posible:
En enero de 2003 el euro superaba la barrera del dólar, en junio de 2007 pasaba el u$s1,33 y hoy está a casi u$s1,60. A su vez el petróleo, u$s60 el barril a mediados de 2007 y u$s140 en la actualidad. Recordemos que en 1971, cuando el dólar perdió al oro como respaldo y comenzó su caída, el barril de petróleo costaba solo dos dólares. La espectacular devaluación de esta moneda internacional de intercambio comercial generó en los últimos años un reacomodamiento en los valores de casi todos los productos primarios, mucho más que en el de los industriales. Además, se calcula que en los últimos cinco años, 350 millones de chinos y 180 millones de hindúes, ingresaron a un nivel medio de ingresos. Esto significó que desde 2003, sólo en estas dos naciones, más de 500 millones de habitantes se incorporaron al mercado consumidor mundial.
El dinero es extremadamente sensible a estos cambios. Mirar para otro lado es verdaderamente ridículo. ¿A qué se refiere Cristina cuando habla de especulación o de timba? ¿No son acaso los mercados a término la manera más usual de “timbear”? ¿Acaso esto se inventó el año pasado? No. Desde hace décadas que gran parte de los negocios se hacen de esta manera. Los precios suben y bajan en función de eventos circunstanciales: Guerras, sequías, problemas entre los agroproductores argentinos y su gobierno (por ejemplo, hoy el valor de la soja sube justamente por esta incidencia), cosechas tardías, déficit, devaluaciones, revaluaciones, leyes de fomento, niveles de producción, etc. Hay un número muy elevado de circunstancias que condicionan los valores de los commodities.
Hemos sufrido durante décadas la mala relación entre los precios de nuestros productos primarios y semi-elaborados con los industriales. Cuando, por fin, las circunstancias le son favorables a la Argentina, y se presenta la ocasión de revertir una historia negativa para el país, parecería que en vez de ser una buena noticia fuera una desgracia. Ahora resulta, que la misma comunidad internacional que durante un largo tiempo nos impidió crecer porque manipulaba para abajo los valores de nuestros principales productos de exportación sigue ahora impidiendo nuestro crecimiento porque los manipula para arriba.
Siempre he dicho que la inventiva argentina no tiene límites. O la manipulación. Pero lo que más me entristece es que si la presidenta lo dice es porque debe saber que hay mucha gente que le va a creer.
http://elmensajerodelotrolado.wordpress.com/

2008-06-30T17:37:00.001-03:00

Para pensar

Menemismo con retórica de izquierda

Se lo ha dado en llamar "capitalismo de amigos". En vez de Yabrán, suenan otros nombres. Pero en las fotos están los mismos que estaban: Moyano, Oscar Martínez, Daniel Scioli, Pedraza, Dulce Granados, Barrionuevo, Aníbal Fernández, Viviani, Solá, Cavalleri. Y en vez de Swiftgate o Yacyretá hay Skanska, a las valijas de Amira las sustituyeron las de Antonini o las de Miceli, en fin ahora, el tren bala.

Los dos fueron autócratas de provincia. Los dos, peronistas más o menos arrepentidos. Los dos produjeron una política de fuerte concentración capitalista y en la que los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.

A la "revolución productiva" de uno le siguió la "política redistributiva" del otro, pero la brecha económica y social no hace más que ensancharse y profundizarse, ahora con inflación.

Pero uno abrazó al almirante Rojas y otro, a las Madres de Plaza de Mayo. Y eso produjo no poca confusión, aunque en realidad muy pocos juicios con sentencia contra militares.

Hoy la cartas están echadas. El rey, penosamente desnudo, dice que hay que "ponerla." La señorita Directora de la Escuela República Argentina gasta pañuelo al cuello últimamente váyase a saber por qué (¿un retoque de pura frivolidad en plena crisis del campo?). Y el kirchnerismo puro, sin el aparato pago y clientelar, cuanto tiene que sumar militancia espontánea y genuina para apretar a los diputados en el Congreso suma, como ayer, apenas 2.500 almas en plaza.

Hace falta demasiada impericia para transformar a Julio César Cleto Cobos en gran figura nacional. Tanto, al menos, como para que Scioli gobierne Buenos Aires. La honestidad generalizada de la gestión pública es medida con la metodología del INDEC.

http://weblogs.clarin.com/antilogicas/archives/2008/06/menemismo_con_retorica_de_izquierda.html

2008-06-28T20:16:00.003-03:00

LA TRAMPA DE LAS RETENCIONES
Quienes ganan y quienes pierden con su incremento

La cuestión de las retenciones ha generado un debate en la ciudadanía, debate que en muchos de los casos no ha sido, a mi entender, suficientemente explicitado. Y sostengo esta afirmación por cuanto la Resolución Nº 125 /08 fue dictada en beneficio de una política de concentración de la riqueza sin precedentes en la historia económica y política Argentina.
Para explicar un tema técnico, representaremos en un Cuadro la Evolución de las Retenciones, tomando como fecha cero el día 10 de Noviembre, oportunidad en que las retenciones se incrementaron del 22% al 27%.

1.- ANTES DEL 10 DE NOVIEMBRE DEL 2007

Retenciones 27%
Exportadores liquidan 26%
Estado perdió de recaudar 279 millones de dólares.

2.- DESDE EL 11-11-2007 HASTA EL 12- 03- 08

Retenciones 35%
Exportadores liquidan 24%
Estado perdió de recaudar 441 millones de dólares.

3.- DESDE EL 12-03-2008 HASTA EL 15- 06- 08

Retenciones 44%
Exportadores liquidan 24%
Estado perdió de recaudar 721 millones de dólares.

TOTAL DE RECURSOS QUE PERDIO EL ESTADO

1+2+3 el Estado Argentino dejó de Recaudar 1.450 millones de dólares

¿ Cómo son posible estas diferencias?

Las diferencias tienen dos vertientes una técnica y otra política. La prima radica en la base de un sistema discrecionalidad en que se adopta para la determinación de los precios índices , esto es, si al momento de pagarle al productor se siguen los precios de Chicago o los de Rosario, en síntesis la pregunta radica en determinar ¿ que precios de referencia toman los exportadores para abonar a los productores su producción?

La segunda es fundamentalmente política, por cuanto que, mientras se anunciaban y/o publicaban los sucesivos incrementos de las retenciones, los registros para la Exportación no fueron cerrados, con lo cual no sería irracional pensar que los exportadores fueron alertados de esta modificación, todo lo cual les permitió declarar con antelación a los incrementos registrados, gracias a la resolución 543/08 del ONCA.

Y como ninguna medida es neutra, el tema de las Retenciones permite poner sobre la mesa como funciona el país real, esto es aquellos que son bendecidos por el Poder y aquellos ciudadanos que solo producen, trabajar, generan distribución de recursos, etc. Con lo cual en el esquema de las Retenciones hay quienes se benefician y hay quienes se perjudican:

Los que se Benefician son los Exportadores, entre otros DREYFUS, CARGILL, BUNGE&BORN, ANDRÉ, ADM, GROBO, A.G.D., EL TEJAR, los cuales como podrá observarse si uno realiza un seguimiento de la problemática desde su inicio hasta la fecha no aparecen invocando ningún derecho afectado.

Situación que a contrario sensu perjudica a los productores, especialmente a los pequeños y medianos, ya que sólo los productores al momento de vender el exportador le aplica la retención por cuanto que ellos son agentes de retención.

Con el agravante que la información periodística se ha sesgado y centrado en las demandas de los productores, muchos de los cuales reciben críticas por el incremento de la inflación, del desbatecimiento, etc. Claro no nos hemos puesto a pensar que ellos no son formadores de precio. Claro escaso espacio le hemos dado al papel que juegan en este proceso los acopiadores y los exportadores. En suma la discrecionalidad, el tráfico de influencias no beneficia a los más pobres sino por el contrario a quienes tienen acceso a los pasillos del poder.

Desde que se dictó la Resolución Nº 125 los exportadores siguieron exportando y el Estado recaudo lo que señaláramos en el punto 3 del Cuadro, con lo cual se pone de manifiesto que lejos esta y ha estado el Estado Nacional de recaudar por encima del 35 %, con lo cual no hay excedente; y si no hay excedente con qué recursos se integrará el Fondo Social para construir hospitales, rutas provinciales etc.

La irracionalidad se ha apoderado de nuestras Instituciones y sin querer tal vez todos estan jugando a un Juego que es auténticamente argentino: El truco, en el cual la verdad cede ante la mentira y el engaño de la apuesta a una actitud cuasi machista para ver como ganar al adversario. El Truco y Retruco se apoderó de nuestra sociedad. Redoblar la apuesta no para que gane el mejor sino por el contrario el que mayor habilidad tiene para engañar.

Solo cabe una última pregunta, ¿ si el Estado Central con Retenciones del 35% recaudaría 9.600 millones de dólares, cuanto espera recaudar con retenciones del 44%?.

http://www.igooh.com.ar/Nota.aspx?IdNota=25951

2008-06-25T14:58:00.000-03:00

La Argentina de siempre
Moyano habría comprado una estancia en el sur provincial.

http://www.periodicolaribera.com.ar/mostrar.asp?id=4309

2008-06-20T23:58:00.002-03:00

Para que los diputados voten despues de ver esta perla del año 2002

2008-06-19T15:48:00.001-03:00

De la teoría a las prácticas burlescas.

No es menester comprobar que las más trabajadas teorías son corregidas por la dura realidad. Tampoco es necesario recurrir a grandes bibliotecas para demostrar que las intenciones del más honesto de los gobernantes, más temprano que tarde, se hacen añicos contra lo posible y viable de la política práctica, la que se ejerce en la realidad.

La verdadera realidad, la real, es casi siempre inaprensible y más difícil de asumir para quienes confunden realismo con materialismo, e idealismo con ilusionismo. Las cosas no son tan sencillas como aparentan. La “cruda realidad” siempre presenta cruces de variables indetectables al simple golpe de vista.

Si se repasa con atención la vida política de la Argentina en todos sus momentos históricos, sin inequívocos se descubrirán discrepancias entre la teoría y la práctica. Entre la construcción intelectual que esgrime la teoría, y la actividad política práctica de las decisiones concretas, influidas por sus circunstanciales determinantes, y elegidas entre una amplia gama de alternativas contingentes. Es decir, y a modo de analogía, ya no en el entrenamiento de la ficticia mesa de arena, sino en el propio campo de la política.

Puede también invocarse vasta bibliografía que ha discutido, y discute, sobre el carácter moral, inmoral -que sabe que la moral existe pero la desconoce- y amoral -que no tiene ni sabe de moral- de la política. Desde un punto al otro extremo del péndulo de la moralidad, es decir, entre la rigidez de sus argumentos y sus muy elásticos criterios, media un abismo. Esta diferencia de enfoque necesariamente debe reflejarse en el análisis político. Aunque para muchos la política es simplemente una cuestión de poder, para otros su objeto es bien diferenciado. La paz y el bienestar deben ser el punto común de orientación hacia donde deba dirigirse el arte fáctico de la política.

Para ello, lo que hay que comprender es que en política existen tres momentos precisos: el de conquista, el de construcción y el de consolidación. El primero apunta a los vacíos de poder, y aunque ellos son mínimos y de un corto tiempo. Por lo general quien ocupa un sitio de poder, no lo entrega fácilmente. El segundo afianza el poder conquistado en la consecución de sus caros objetivos propuestos. El tercero radica en su defensa ya que otros aspiran a su posesión. Como se ve, el segundo momento, el de la construcción, es el que organiza y le da sentido a la política y lleva insito el sentido de paz y bienestar común. Es el que justifica a los otros dos. Es también el momento al que de alguna manera se refiere Maquiavelo con su mal recurrida frase que “el fin justifica los medios”. Maquiavelo no dijo “fin”, dijo “éxito”.

Otros teóricos políticos señalan dos instancias del juego político: la política agonal y la política arquitectónica, las dos formando parte de un englobamiento denominado política plenaria. Aquí la política agonal tiene un sino de tragedia porque agonal, según algunos, no deriva de la palabra griega “juego” y si de la palabra agonía, es decir, la lucha por el poder.

La conquista del poder es entronizarse en el gobierno, y el gobernante que fracasa en la construcción no puede justificar su posición. Los fracasos son producidos por la ambición del poder por el poder mismo, o por la ruindad, egoísmo y mezquindad de asirse del poder por los privilegios y prebendas que otorga. El gobernante que no construye es valorado por la sociedad como un bribón y será condenado moralmente por ella. Son los que le adjudican a la política su peyorativo nombre y su pésima fama. Han olvidado que tienen la obligación de liberar al mundo del falso concepto que se tiene del arte de gobernar; arte que debería ser una cátedra de sabiduría y que por lo general es concebido como una guía para estafadores. Esta clase de gobernantes están obligados a deponer sus cínicas actitudes confundidas como arte política, y recuperar la honradez y la integridad de la verdad, que necesita ser diáfana y sólida.

Es reprobable, pero verdadera, aquella frase coloquial que sostiene que en política nada se hace sin ensuciarse las manos. Pero también es verdad que la política no es sólo para aquellos que viven con las manos sucias, para aquellos que ni quieren que se les deslice el jopo haciendo el amor. En el culinario arte de hacer un budín hay que romper algunos huevos. También es verdad. Pero no se reputa por buenos a aquellos que, no sabiendo hacer otra cosa, los rompen constantemente enlodando y comprometiendo, mucho más allá de su cocina, la sociedad toda.

2008-06-16T18:09:00.000-03:00

Navegando entre blogs, apareció este imperdible

Blogonoblog
Por Gustavo Jalife
Como las puertas de los baños públicos, los blogs son un espacio que la gente utiliza para expresarse. Sin embargo, las mamparas de las letrinas aún no han sido consagradas por los diarios como objetos dignos de ser discutidos.
El blog es como un cuaderno. Eichmann anotaba los crímenes que cometía, Bioy Casares escribía hermosas novelas. El blog es muy útil, por ejemplo, para quien considera que tiene algo importante para comunicar pero rebota contra las puertas de los grandes medios gráficos, ministerios de propaganda que utilizan la columna de opinión como puesto de venta de bienes y servicios. La Op-Ed se ofrece sólo a firmantes cuyos títulos, cargos o rangos estan inscriptos en el registro de proveedores de la empresa. El valor de la colaboración no es requisito.
Muros, monumentos, mesas, afiches, plantas de celulosa, pincel, carbonilla, marcadores, aerosol, sordera, violencia, condena, prisión. ¿Acaso el blog no es más higiénico, saludable y ecológico; más democrático y más seguro?
Encuentro muy bien informados a muchos blogs y a los foros que los animan; más importante, los percibo honestos. Cuando leo los diarios, en cambio, me da la sensación de que lo único cierto en ellos es la fecha.
La sed de fama rápida es mala consejera. Empuja a escribir impúdicamente sobre cualquier cosa y no alerta acerca del ridículo, lugar del que no se vuelve. Hoy es el blog, mañana la guerra en Irak, luego la eutanasia, después la industria de la pornografía infantil en los Países Bajos.
Quienes adhieren dócilmente a las operaciones extravagantes de las grandes corporaciones de noticias me recuerdan a Derek Zoolander y Hansel golpeando una computadora para encontrar un archivo. Sobre el efecto que precipita la combinación de la idiotez con la pereza Flaubert narró las peripecias de François Bouvard y Juste Pécuchet, brillante alegoría de la frivolidad y el diletantismo.
Sospecho que estamos en peligro. Temo que este episodio promueva controversias sobre las oportunidades y peligros del uso del bolígrafo, la pantalla de veintidos pulgadas, la brocha, el mouse óptico, la tinta invisible, el simulcop, el palo o las contraindicaciones de la utilización del dedo índice como instrumento de escritura.
Recomiendo leer la nota de Sarah Boxer en The New York Review of Books.
http://autormat.wordpress.com/2008/01/31/blogonoblog/#comments

2008-06-15T20:07:00.004-03:00

Son gobernantes no monarcas

Cada vez son más los líderes de nuestro continente que están recorriendo un camino de aristas similares. Los Castro en Cuba, Chavez en Venezuela, Morales en Bolivia, Ortega en Nicaragua, Correa en Ecuador, son los exponentes más claros de ese "socialismo carnívoro" con los que tan crudamente los calificaran Apuleyo, Vargas Llosa y Montaner en su último libro.

Por otro lado, aparecen los líderes definidos como más modernos. Esos que los mismos autores precitados denominaron representantes del "socialismo vegetariano". Se trata de los casos de Bachelet en Chile, Lula en Brasil y Vazquez en Uruguay. Tienen un discurso socialista, incluso sus partidos son abiertamente de izquierda, sin embargo, respetan las más elementales reglas de juego de las democracias. Aceptan la división de poderes, apoyan al mercado, desisten de la intervención gubernamental en la economía y aspiran a que sus países sean vistos como una oportunidad para los inversores.
Queda finalmente ese otro grupo de Jefes de Estado que aun deambulan por un sendero más ambiguo y sin destino evidente. Tal vez en este lote, más difícil de precisar, se encuentren casos como el de los Kirchner en Argentina. Contradictorios discursos y confusas posturas internacionales impiden brindar detalles del rumbo definitivo.
Lo que queda en claro en buena parte de los casos, es que nuestros líderes latinoamericanos viven a los procesos electorales como si, gracias a ellos, estuvieran ungiéndolos en reyes, en monarcas que todo lo deciden, que todo lo pueden.Evidentemente se equivocaron de siglo, también de continente. En América Latina NO rigen las monarquías, al menos no desde lo formal, aunque muchos de nuestros mesiánicos y carismáticos gobernantes así lo desearían. Vivimos en sistemas democráticos que se sostienen en textos constitucionales nacionales que le han dado un marco adecuado a la posibilidad que desarrollemos conceptos republicanos.
Las bases de la democracia suponen justamente el límite al poder, la necesidad del juego de los contrapesos, donde prima el consenso, el acuerdo, el diálogo y por sobre todo, el respeto a las libertades individuales.
Nuestros gobernantes siguen confundidos en tiempo y espacio. Perpetuarse en el poder, sucederse como dinastías, es propio de los regímenes monárquicos. Imponer sus criterios recurriendo a ardides que permitan aplastar numéricamente a la oposición en los cuerpos legislativos no ayuda a fortalecer la ansiada República y las instituciones democráticas.
Habrá que recordarles que en América son solo eso, gobernantes, descartables por cierto, que vinieron a cumplir una misión y que la misma supone justamente eso, que la cumplan y se vayan, no para hacerse suceder por amigos, parientes o alcahuetes de turno.
En el campo de lo económico, América siempre esta debatiéndose en torno a la pobreza, rara vez discute acerca de cómo generar riquezas.
En términos institucionales nos pasa algo parecido. Estamos siempre mas cerca de discutir sobre dictaduras, despotismo, abusos de poder, nepotismo, corrupción y cuanta deformación institucional se nos ocurra.
No hemos entendido aún, lo que significa una republica, mucho meno el federalismo, la autonomía, la libertad y la democracia más plena. Esa intolerancia compulsiva que hace que nuestros gobernantes USEN las elecciones que ofrece la democracia mas precaria, para luego ocuparse de destrozarla para provecho propio.
Nada nuevo bajo el sol. La democracia les sirve, no la sienten. Mucho menos la defienden. Es un medio para alcanzar solo algunas pocas metas personales. Solo pretenden servirse de la gente para desarrollar este perverso juego de apoderarse de sus vidas. Ellos pretenden pasar a la historia por lo hecho, por lo que ayudaron a sus sociedades a obtener. Sus objetivos son mucho más básicos y mezquinos. Se trata solo de aprovecharse de esa mesiánica visión latina que busca carismáticos conductores que todo lo saben, para solucionarnos todo cuanto deseamos. Ojala fuera tan simple. Debemos trabajar fuerte en ello. Aprender a otorgar poderes limitados, con las riendas en manos de los ciudadanos. De eso se trata. Nadie que no seamos nosotros mismos resolverá nuestros problemas más profundos. En todo caso, una buena elección nos permitirá desarrollar nuestras mayores habilidades sin estorbos.

Por eso precisamos hombres que entiendan como funciona esto de pensar diferente, de consensuar, de acordar, de ganar y perder, ya no como una simple competencia deportiva, sino como ese mecanismo tan humano que nos permite algunas veces tener razón y otras no, a veces lograr lo pretendido y otras simplemente no conseguirlo.

La democracia es la mejor manera que hemos encontrado los seres humanos para organizarnos civilizadamente. Nunca fue su espíritu imponer conductas. La idea de un sistema de estas características no implica despojar a algunos para el disfrute de otros. La democracia supone una actitud compartida, tolerancia, respeto, en definitiva un marco para la convivencia en sociedad donde se respeten los derechos de cada uno de nosotros. Estamos bastante lejos de esto.

Habrá que avisarles. Habrá que informarles. Habrá que marcarles los limites allí donde se pongan déspotas, autoritarios, intolerantes y soberbios. Para que simplemente se acuerden que solo gobiernan, no son monarcas.

Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com

2008-05-18T10:53:00.000-03:00

Ho!

El director de la Casa de Santa Cruz en Buenos Aires, Mario Metaza, encontró una oportunidad inmejorable para hacer un negocio. Le ofrecían un lote de 2.869,30 metros cuadrados en la localidad de Los Antiguos –en el noroeste provincial– por la módica suma de $3.167,70. Eran 91 centavos cada metro cuadrado. Decidió no perderse la oferta que le hizo el intendente de la localidad, Oscar Sandoval, y hace tres semanas se quedó con el predio en el que planea construir una posada “para selectos visitantes”. El 22 de abril, el jefe comunal promulgó un decreto en el que le concede a Metaza la parcela 69, de 2.869,30 metros cuadrados. La norma contenía, además del precio irrisorio, otras ventajas: en caso de que al funcionario se le volviera difícil reunir ese monto, el decreto quedó enmarcado en una ordenanza que le permite al comprador pagar el monto en cinco cuotas mensuales consecutivas.

Rubén Lasagno, el autor de la investigación, explicó que la adjudicación se selló el miércoles pasado luego de que fuera adelantada una sesión del Concejo Deliberante de la ciudad para tratar y aprobar la propuesta. Para conseguir comprar estos lotes, el representante de Santa Cruz en Buenos Aires presentó un proyecto turístico ante la Municipalidad. Su idea es crear la “Posada I-Keu-Kenk”, que significa “Los Antiguos” en vocablo tehuelche. La presentación detalla una inversión “destinada a la construcción y administración de un espacio vacacional destinado a selectos visitantes, preferentemente pescadores de truchas o amantes de los deportes náuticos y a sectores de turistas interesados en disfrutar del ambiente natural, rodeados de un maravilloso paisaje ideal para el relax y la contemplación”. En el mismo documento, Metaza aclara que “la construcción se realizará preferentemente con materiales y mano de obra del lugar”, y resalta la importancia de divulgar la variedad de “salmones, truchas arco iris y marrón”, que pueblan, entre otras especies, los ríos y lagos de la zona.

El intendente confirmó la transacción e intentó justificar el precio insignificante que pagó el funcionario kirchnerista por el predio. “Está hecho para el turismo y, a pesar de eso, cuesta vender terrenos. Necesitamos ansiosamente que vengan a invertir”, consideró. Además, Sandoval explicó: “Hay un plazo de un año para construir la posada. Si no levanta en ese plazo, pierde la inversión”. El funcionario comunal se preocupó por los rumores de irregularidad. “El que afana no deja rastro en el agua”, respondió en Radio Del Plata al periodista Reynaldo Sietecase, a quien invitó a invertir en el sur por ese mismo valor. Los Antiguos se encuentra en el extremo noroeste de la provincia de Santa Cruz, cerca del Lago Buenos Aires y a 7 kilómetros de la localidad chilena de Chile Chico. “Es un lugar con pocos habitantes, muy codiciado por la hermosura del paisaje, la vista maravillosa del lago y la cordillera. Es uno de los lugares más puros y menos contaminados de Santa Cruz”, explicó un periodista de la zona, quien calcula que el metro cuadrado de tierras privadas en la zona valdría alrededor de 100 dólares. En 2006 y en octubre de 2007, algo similar pasó con terrenos fiscales en El Calafate, durante la gestión en el gobierno municipal de Néstor Méndez, quien fue criticado por otorgarle tierras a distintos funcionarios, entre los cuales estaban la por entonces primera dama Cristina Fernández, un primo y un sobrino de Néstor Kirchner y el ministro de gobierno santacruceño Daniel Varizat. En su momento, Méndez declaró ante los medios: “No hay lista de espera. En realidad hay solicitudes presentadas. Hay gente que pasó, tiró una solicitud de tierras y tal vez no tiene ningún tipo de interés”.

2008-05-18T09:45:00.000-03:00

Kirchner explicó a la Justicia cómo creció su patrimonio

Hacer negocios inmobiliarios en Santa Cruz que dejen utilidades anuales de más del 25%; comprar terrenos fiscales baratos y en cuotas, y venderlos caros; tener plazos fijos en dólares con intereses superiores a los de plaza; sacar créditos para invertir o arriesgar el capital. y siempre hacer tratos con gente de confianza. Esa combinación es la fórmula que, según los Kirchner, usaron para aumentar su patrimonio en un 160%, casi 11 millones de pesos, desde que llegaron a la Casa Rosada, en mayo de 2003.

La información surge del análisis de un informe contable, al que se tuvo acceso, que el matrimonio presidencial presentó ante la Justicia en la causa que se abrió por una denuncia de presunto enriquecimiento ilícito. El expediente está hoy en estudio de la Cámara Federal, luego de que el fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, apeló la desestimación de la denuncia dispuesta por el juez Rodolfo Canicoba Corral, el 11 del mes pasado. Para el fiscal, hace falta investigar más, ya que los datos presentados en el informe, elaborado por el contador Víctor Alejandro Manzanares, no cuentan con la correspondiente documentación respaldatoria. Allí se detallan "las variaciones patrimoniales del año 2005 al año 2007" y se presenta una explicación, más pormenorizada que la que figura en las declaraciones juradas, sobre el crecimiento que experimentaron en los últimos años los bienes del ex mandatario Néstor Kirchner y de la presidenta Cristina Kirchner. La mayor variación patrimonial se registró el año último, cuando la fortuna presidencial aumentó en 5.781.195 pesos. Las claves de la variación, según el informe de Manzanares (revisor de cuentas de la Cooperadora del Hospital de Río Gallegos), son la construcción de un hotel boutique en El Calafate, la incorporación de diez departamentos en Río Gallegos, el alquiler de esas propiedades y la reinversión de las ganancias en un plazo fijo millonario, colocado en dólares y a intereses altos. El hotel de los Kirchner se llama Los Sauces y está al lado de la residencia del matrimonio presidencial, que lleva el mismo nombre. Se levantó entre 2006 y 2007 sobre un terreno de 2100 metros cuadrados, que adquirieron en 2002, a 162.444 pesos, a razón de 77 pesos el metro cuadrado. En su construcción, los Kirchner llevan gastados 9.974.346 pesos. De ese monto, 8.329.596 pesos se lo adeudan a la empresa constructora, que, según fuentes de El Calafate, es Grip SA. Es una compañía del arquitecto Pablo Grippo, a quien, en noviembre del año pasado, el entonces intendente de El Calafate, el kirchnerista Néstor Méndez, le cedió más de 10.000 metros cuadrados de tierras fiscales, a sólo 7,5 pesos el metro cuadrado. La cantidad restante, 1.644.750 pesos, los Kirchner la pagaron con la cesión de uno los tres terrenos fiscales de El Calafate adquiridos en 2005, cuando Méndez era intendente. Entre los tres sumaban 60.000 metros cuadrados y, según el informe de Manzanares, los pagaron 322.167 pesos, poco más de 5 pesos el metro cuadrado, que en el mercado cotiza entre 50 y 1000 pesos, según los servicios públicos disponibles en la zona. Para comprarlos, Kirchner sacó un crédito. La primera fase de Los Sauces se terminó en 2006 y se alquiló el 20 de octubre de ese año. La segunda se entregó el 23 de noviembre de 2007, con un avance de obra del 80 por ciento, y se dio en alquiler una semana más tarde. La explotación quedó a cargo del Hotel Panamericano que, aunque en la primera temporada salió perdiendo, proyecta obtener una ganancia millonaria en los próximos meses, dijeron a LA NACION voceros de la empresa (de lo que se informa por separado).

Construcción y finanzas

Para los Kirchner, el negocio fue extitoso: entre octubre de 2006 y diciembre del año pasado, obtuvieron alquileres por 5.257.350 pesos y, así, recuperaron el 53 por ciento de lo que habían invertido en la construcción del hotel. En 2006 compraron otros tres terrenos fiscales en El Calafate, que suman 81.874 metros cuadrados, por un total de 334.982 pesos. Esto equivale a 4 pesos el metro cuadrado. Al final de se año, los Kirchner aún adeudaban 187.608 pesos, de acuerdo con el plan de pagos establecido con el municipio. Pero las inversiones inmobiliarias no se limitaron a esa ciudad. En 2006, Kirchner cedió en fideicomiso, para la construcción de un edificio de 10 departamentos, una de las 23 propiedades que tenía en Río Gallegos, la mayoría de ellas adquirida entre 1977 y 1981, antes de su ingreso en la política. A cargo de las obras quedó Austral Construcciones, del empresario kirchnerista Lázaro Báez. El año pasado concluyó la edificación y Kirchner incorporó 5 departamentos por 352.000 pesos y compró los otros 5 a la constructora, por el mismo monto. Los 10 departamentos (de entre 36 y 50 metros cuadrados cada uno) se alquilaron, en 2007, por 200.000 pesos, lo cual equivale al 28,4 por ciento de la inversión. En la mejor zona de Buenos Aires, la renta anual estimada es de entre un 6 y un 7 por ciento. A lo largo de los cinco años que llevan en el poder, el rubro de ingreso por alquileres es el que más avance experimentó. Pasó de 151.307 pesos, en 2003, a 5.264.105 pesos, en 2007. Para seguir más de cerca las inversiones inmobiliarias, Kirchner creó en noviembre de 2006 la empresa Los Sauces, en sociedad con su esposa y su hijo, Máximo, que la dirige. Pero no sólo en ladrillos puso su dinero la pareja presidencial. Gran parte de las ganancias la invirtieron en el mercado financiero, con importantes beneficios. El informe del contador Manzanares indica que en 2005, los Kirchner tenían 2.124.126 dólares en plazo fijo, que les dieron una renta de 161.456 dólares, el 7,6 por ciento. En 2006, cobraron 197.921 dólares en concepto de intereses por plazos fijos de 2.418.195 dólares, un 8,2 por ciento. El año pasado, la ganancia fue aún mayor: 4.025.717 dólares en plazo fijo les dieron dividendos por 375.579 dólares, el 9,3 por ciento. Lo normal es que la tasa no supere el 4,5 por ciento. En el informe no se detallan cuáles son los bancos en los que el ex presidente tiene depositado su dinero. De acuerdo con la información que figura en una causa previa por enriquecimiento ilícito, en la que los Kirchner fueron sobreseídos en marzo de 2005, al llegar a la Casa Rosada tenían el dinero en el Banco de Tierra del Fuego. Allí lo depositaron al traerlo de regreso a la Argentina, en 2002. El año anterior, antes de que se desatara la crisis, habían sacado 1.815.274 pesos del país, que colocaron en una cuenta en dólares del Deutsche Bank. Pasada la devaluación, esos ahorros se habían multiplicado por cuatro.

http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/politica/nota.asp?nota_id=1013550&pid=4452684&toi=5811

2008-05-10T11:25:00.001-03:00

Excerta Discursiva
(La verdad que los políticos ocultan tras de su elocuencia de permanente campaña)

En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
Somos la "nueva política".

(Ahora léase desde el final, recomenzando por la última línea y subiendo línea por línea)

2008-04-30T22:05:00.002-03:00

Mentiras verdaderas, verdaderas mentiras

2008-04-23T09:45:00.002-03:00

Los bandeirantes

Se vio, se ha visto y se verá. La falta de respeto nace de la propia incapacidad para el diálogo. En esa irrespetuosidad e incapacidad, anida la sin razón de la prepotencia donde se prohíja el desenfreno con vileza desde las más altas instituciones de la vapuleada República. Aparecen así en escena personeros que desglosan palabras salidas, como en lo cánidos, de la sordidez de sus fétidas entrañas, porque la base de su lengua está conectada con ellas y no con su cerebro. Es posible que antiguas patologías se hayan enraizado en las reminiscencias de un infante en extremo golpeado, abusado y lacerado. Hoy, trasuntado en odio, puro odio. Sólo ese es su tenor vociferado y replicado al hartazgo: ODIO.

Aparentemente, para la consecución del poder, se realimentan recursos ya perimidos y, por lo visto y oído, insuperados. Se atiza la creación del resentimiento como única estrategia recurriendo a la invención permanente de supuestos enemigos. Ora peronistas, ora los curas, ora radicales, ora la prensa, ora periodistas, ora el campo, ora militares, ora la simple oposición. Cualquier voz disonante del cuño que sea es, o gorila o golpista. Es ver a lo peor de la actividad política escarbar en sus propios desperdicios para recuperar folclóricas formas del pasado y reinstaurar, así, sus excrecencias. Esta deplorable perspectiva diluye la retórica discursiva de las bocas promesantes de renovación política desde el año 2001.

En el mientras tanto, escenarios que se montan para ejercitar relaciones de fuerzas. Atriles de bravatas y frases ingeniosas y ocurrentes, sólo para la galería y para el exterior. Puertas adentro, algún estamento de mafia sindical se acurruca risueño, oportuno y connivente, apoltronándose al calor de ese poder travestido de progresismo. Insinuaciones de disciplinar a la sociedad con las fascistas formas procesales de la primera mitad del Siglo XX. La persecución e intimidación pública de ciudadanos observados por el panóptico mirador de los servicios de inteligencia del Estado. Como en el caso de Alfredo de Angelis. Fuerza omnipresente para desacreditar auscultando la vida privada pasada y presente, como sutiles formas de fustigar a extraños y corregir a propios. Un peligroso sesgo predemocrático que espanta. Un bifronte poder presidencial que pretende quedarse absolutamente con la historia de un partido político que no es tal, sino un movimiento, siempre tironeado desde la izquierda, desde la derecha, desde el centro. Sin ser ésta una mirada apocalíptica, con él toda la sociedad hacia el abismo.

El fino escorzo que dibuja índices inflacionarios ajustados ad livitum, lleva pretensiones ocultas de acoderar la economía, y a generar la necesidad de más controles. Sensaciones de la actividad política que van marcando de elementos precisos un camino conocido y transitado: hacia una supuesta y programada totalización del sistema. El lento pero seguro demarcar, comenzó en el cuatrienio anterior. Por simple analogía se puede comparar con los bandeirantes. Estos, durante la época de la colonización lusitana en Suramérica, descontentos con lo establecido por el Tratado de Tordesillas, fueron corriendo los límites hacia el oeste durante las noches, clavando las banderas que amojonaban el territorio siempre más allá. Así se creó el gigante vecino que conocemos.

Los bandeirantes autóctonos avanzan subrepticiamente en decisiones políticas, que, una vez tomadas, ya no tienen retorno. Se desglosan además aquellos discursos plagiando voces del pasado que hablan sólo de antinomias y adjetivaciones, buscando el abyecto efecto del enfrentamiento. Como no puede ser de otra manera, se yergue así sobre la faz de los medios de comunicación adeptos y coadyuvantes, un humo fascistoide como modo complementario de ahogo social. En el mismo sentido, se usan dineros públicos para subyugar a gobiernos provinciales, mendicantes de ayuda financiera, como estilo y forma de comprar voluntades. Asimismo se advierte la construcción de un poder hegemónico que avanza sobre el Congreso corrompiendo la alicaída justicia, nulificando el foro real de la discusión y de las decisiones, todo en favor del ya omnímodo y mayestático poder presidencial.

La historia se repite echando por tierra los presagios que anunciaban su final. Es el cansancio que reaparece cada tanto después de soportar el peso de tanta mendacidad. De que el declamado Estado de Derecho republicano, siga desapareciendo bajo el cinismo y la nequicia de los gobernantes de turno.

Esto no es una oda de pesimismo. Es la triste experiencia del optimista.

Una prognosis: Llorarás por ti y por mí, Argentina. Por nosotros.

2008-03-14T20:16:00.000-02:00

Se develó el misterio de los fondos de Santa Cruz.

En un artículo escrito desde Madrid por Aleardo Claria para el Diario Perfil, el mencionado periodista y abogado describe con amplitud los detalles de la operación Eskenazi comprando parte de Repsol YPF.

La garantía de la operación serían fondos de Santa Cruz. Petersen Energía, la sociedad con la que los Eskenazi compraron su parte de YPF, tiene el capital mínimo que exige la Unión Europea para funcionar, por lo que no se explica cómo puede recibir créditos por más de US$ 2.000 millones. La clave está en el Credite Suisse, que aportó US$ 600 millones, casi lo mismo que manejaba K.
Si la nacionalidad de las compañías se midiera por su lugar de constitución, habría que hablar de “australización” de YPF antes que de “argentinización”. Petersen Energía SA (PESA) –la sociedad española compradora del 14,9% de YPF– tiene un accionista único, que es Petersen Energía PTY LTD, una sociedad constituida en Australia, con domicilio en la Towers 525 de la Collins Street de Melbourne (Australia). Los documentos suscriptos en Madrid entre PESA y Repsol YPF el pasado jueves 21 de febrero (que se pueden consultar en la web de Repsol) ofrecen datos sorprendentes, algunos muy sugerentes.
El ex gobernador Kirchner, en su condición de presidente de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos, tuvo un rol protagónico en el proceso de privatización de YPF.
Santa Cruz recibió como compensación por aquella privatización un reconocimiento de deuda en concepto de “regalías mal liquidadas” de US$ 608,9 millones.
Ese es el origen de los fondos que la Provincia luego transfirió al exterior. Sería un despropósito que esos fondos públicos fueran ahora el aval subyacente de la compra de acciones de YPF por un grupo privado y sirvieran para financiar la diversificación de las inversiones de Repsol fuera de Argentina.

Fuente: Opinorama Publicado el 8 de March, 2008 en Opinion

2008-01-25T18:18:00.000-02:00

Las minas de la polémica
Breve recorrido por los 17 emprendimientos más controvertidos de Argentina.

El anillo de oro que posee cualquier hijo de vecino, sobre todo los casados, pesa entre dos y tres gramos. Para obtener ese pequeño (o gran) lujo se dinamitó y trituró media tonelada de roca y se utilizaron millones de litros de agua que permanecerán, por siempre, contaminadas. "El oro es un lujo inútil. Y sin agua no hay vida", es la ecuación que realizan las decenas de pueblos afectados por la minería de metales a gran escala. La advertencia no es casual: Argentina es la niña mimada de la industria minera mundial. Empresas de Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia, Suiza, Sudáfrica y Japón impulsan una veintena de emprendimientos, en diferentes grados de desarrollo, a lo largo de los cinco mil kilómetros de cordillera. Montañas y ríos, desde Jujuy hasta Santa Cruz pasando por la hiperminera San Juan, corren peligro por la ambición de metales preciosos, donde -claro está- la alianza matrimonial es sólo una anécdota. "El oro no es un elemento vital para la vida. Sólo sirve para incrementar las ganancias y la especulación de los países más ricos del mundo", explican las decenas de pueblos que luchan contra los megaemprendimientos mineros.

Solo una mina de oro, Minera la Alumbrera (ubicada en Andalgalá, Catamarca), exporta por año 23 mil toneladas de concentrados de oro. Los nuevos yacimientos son hasta tres veces más grandes, consumen mucha más agua y dinamitan muchas más montañas. Utilizan el sistema de extracción llamado "a cielo abierto": ya no más la minería de galerías, con picos y mineros. Sí grandes explosiones de rocas, millones de litros de agua y sopas ácidas (muchas veces con una sustancia contaminante como el cianuro) producen un cóctel acusado de contaminar aire, suelo y agua. Todos los sectores sociales remarcan que la minería a gran escala atenta contra otras formas de desarrollo (agricultura, cría de animales, turismo), ya sea por la contaminación que produce o por el agua que utiliza y deja sin recursos a las otras cadenas productivas.

"La minería es una actividad meramente extractiva con múltiples consecuencias, tanto a escala económica como ecológica, social y cultural. Es un hecho comprobado que las regiones mineras del mundo son publicitadas inicialmente como regiones ricas y llenas de oportunidades, pero terminan siendo las más pobres", afirma un comunicado de Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Río Negro. Las grandes empresas de minería internacional, que escapan de sus países por rígidos controles ambientales e impositivos, señalaron a Latinoamérica como del destino de la década.

Aquí, un breve recorrido por los emprendimientos metalíferos, proyectados o en ejecución, más polémicos de Argentina:

CATAMARCA
Minera la Alumbrera: Es el caso testigo de la minería metalífera a gran escala. Funciona desde hace doce años en Andalgalá, Catamarca. Se encuentra entre los diez grandes emprendimientos de cobre del mundo y entre los 15 de oro (exporta 190 mil toneladas anuales de concentrados de cobre y 23 mil toneladas de oro). Es la mina más grande de Argentina y está gerenciada por un consorcio de empresas: la suiza Xstrata y las canadienses Goldcorp y Northern Orion. Es una obra faraónica que remueve, por día, 340 toneladas de roca y utiliza, por minuto, 66 mil litros de agua. Factura por año 680 millones de dólares y nada de lo que prometió (y suelen prometer las empresas mineras) se cumplió: no hubo desarrollo local, no hubo más trabajo, y sí hubo casos de contaminación, tanto del suelo, del aire y el agua.

Agua rica: La canadiense Northern Orion comenzará en breve las obras de infraestructura de otro yacimiento, tres veces más grande que Alumbrera, a sólo 17 kilómetros del centro de Andalgalá, en la cima de las montañas ubicadas frente a la ciudad. Planea extraer oro, plata, cobre y molibdeno. "El desarrollo de Agua Rica es técnicamente factible, y podría ser desarrollado como un yacimiento de bajo costo y de larga vida útil", reconoce la carta de presentación de la misma empresa. Planea procesar, por día, 70.000 toneladas de roca, con una vida de 30 años. Los vecinos autoconvocados remarcan que de esa montaña nacen los tres ríos --el Blanco, Candado y el Minas--, que alimentan de agua a toda la región: casi un cuarto de la provincia. Todos reconocen que ese será el último golpe al pueblo. "Ninguna comunidad puede sobrevivir sin agua", dicen una y otra vez. Está en su etapa de construcción y comenzará la extracción en 2008.

Salar del Hombre Muerto: Es uno de los yacimientos más grandes de litio (metal alcalino utilizado para aleaciones, cristal y cerámicas). Se encuentra en plena puna catamarqueña, en el departamento Antofagasta de La Sierra. Pertenece a la empresa norteamericana FMC Lithium Corp y es un emprendimiento estratégico en lo político y económico: a raíz del Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno (que contempla la "cooperación mutua para la disminución de costos operativos y el aprovechamiento de infraestructura"), cuenta con la facilidad de una salida directa al Océano Pacífico (ahorrándose de este modo el traslado a puertos del Atlántico). Tiene capacidad para producir 25 millones de libras de carbonato de litio y 12 millones de cloruro de litio. Tiene una vida útil de 70 años. Pobladores campesinos acusan al yacimiento de contaminar los arroyos de donde obtienen agua para consumo humano, animal y riego.

SAN JUAN
Veladero: Está ubicado a 320 kilómetros al noroeste de la capital sanjuanina y a unos 4.850 metros de altura. Comenzó a gestarse en 1994 y sólo un año después ya comenzó la etapa de exploración. Pero los procesos fueron lentos: recién luego de la devaluación la empresa canadiense Barrick Gold (una de las más importantes del mundo) presentó un informe de impacto ambiental. Una vez aprobado, comenzó la construcción de las instalaciones. En octubre de 2005, Veladero inició la extracción de oro y plata. Utiliza el sistema de explotación a cielo abierto con utilización de cianuro, tiene una vida útil de 17 años y planea extraer trece millones de onzas de oro. El ex ultra menemista, ex duhaldista y ahora kirchnerista gobernador de San Juan, José Luis Gioja, es uno de sus máximos defensores. Además, una empresa de su familia (productora de cal) es una de las principales proveedoras del yacimiento.

Pascua Lama: Es el primer proyecto binacional entre Chile y Argentina. Será el yacimiento más grande de ambos países y estará entre los primeros cinco del mundo. Pertenece a la canadiense Barrick Gold y extraerá oro y plata. Aseguran que no utilizará cianuro, pero el método igualmente será a cielo abierto, con un sistema de flotación en sopas ácidas. Ya cuenta con la aprobación de ambos países y las obras de infraestructura demandarán poco menos de dos años. A mediados de 2009 planean que ya esté exportando oro y plata. Es, sin duda, el proyecto más polémico. "Será un desastre, peor que cinco plantas de celulosa juntas", graficaron los ambientalistas de San Juan.

Pachón: El yacimiento fue descubierto en 1962 y los gobernadores de turno siempre prometieron su explotación. Pero nunca pasó la etapa de exploración. Devaluación mediante, "el gigante dormido" (como lo llama el sector minero sanjuanino) comenzó a ser molestado para que despierte. Si Pachón comienza a producir, como estiman desde la empresa canadiense Falconbridge, puede convertirse en el principal proveedor de cobre del país y su producción moverá la aguja a nivel mundial: el metal sacado en San Juan puede significar hasta el tres por ciento de la producción de todo el planeta. Falconbridge planea comenzar la construcción en 2007 (y terminarla en 2009) y tendrá una vida útil de veinte años. Será tres veces más grande que Veladero y está ubicada en Calingasta, a sólo tres kilómetros e la frontera con Chile. El sistema de extracción también será a cielo abierto, con una planta de flotación de capacidad de 100.000 toneladas de mineral por día. Además de cobre, posee molibdeno, oro y plata.

CHUBUT
Navidad: Se trata de uno de los yacimientos de plata y plomo más grandes del mundo, llamado "Navidad" porque los primeros resultados de laboratorio (de las muestras de rocas extraídas a profundidad) estuvieron listos un 25 de diciembre. El estudio determinó que estaban frente a un gran regalo: existen minerales por 3.500 millones de dólares. Esa riqueza se la disputaron dos empresas canadienses: IMA Explorations y Aquiline Resources. Lo paradójico, y nefasto, fue que el conflicto sobre recursos patagónicos no se resolvió en la justicia argentina, sino en los tribunales canadienses, que otorgaron la explotación a Aquiline. Está ubicado en la localidad de Gastre, en Chubut, zona de pequeña ganadería y la cría de guanacos. Cerca de allí funcionó Mina Angela, la mayor experiencia de minería metalífera en la provincia y una de las más importantes del país. Sólo quedó de ella un enorme depósito de residuos tóxicos que envenena con cadmio el agua y los animales de la zona. Luego de las manifestaciones de Esquel, que rechazaban la instalación de una mina, el gobierno de Chubut suspendió por tres años cualquier actividad minera metalífera (incluyendo exploración) en el noroeste de la provincia. Nadie entiende por qué sólo se prohibió en el noroeste, y no en todo Chubut. La meseta (donde está "Navidad"), la zona más pobre de la provincia, quedó así librada a la decisión de las empresas.

El Desquite: La lucha del pueblo de Esquel marcó un quiebre en la relación de las comunidades y las explotaciones mineras de metales a gran escala. La Asamblea de Vecinos Autoconvocados marchó, informó a la comunidad y hasta organizó una consulta popular (en 2003) para que el pueblo decida sí o no a la mina. El 81 por ciento votó por el rechazo. Se trata de un proyecto de oro y plata a cielo abierto, con uso de cianuro, a sólo diez kilómetros del centro urbano. El hecho tuvo gran repercusión mediática y sirvió como puntapié para la organización de otras comunidades del país. A pesar del tiempo y la sostenida resistencia, la empresa, Meridian Gold (de Estados Unidos) mantiene el proyecto en cartera, tratando de seducir (con campañas de marketing y de asistencialismo) a los pobladores. Esquel fue el primer lugar de América donde la acción de la población logró que un proyecto de explotación minera suspenda sus actividades.

RIO NEGRO
Calcatreu: La compañía canadiense Aquiline trabaja desde hace tres años en la puesta en funcionamiento de una mina de oro y plata a cielo abierto, con cianuro, en la localidad de Ingeniero Jacobacci. Uno de los grandes opositores es el Parlamento Mapuche de Río Negro, que hasta realizó presentaciones judiciales para que la empresa no continúe con el proyecto. Y también se organizaron Vecinos Autoconvocados, que rechazan cualquier emprendimiento minero a gran escala. El proyecto se encuentra en la etapa de exploración, pero la compañía admitió que está en "exploración avanzada". La referencia directa para los habitantes de Jacobacci es Mina Angela, un yacimiento ubicado en Chubut, pero con desembocadura de aguas hacia Jacobacci, zona donde se confirmó la contaminación con cadmio, un metal pesado. El gobierno provincial rechazó el informe de impacto ambiental (imprescindible para iniciar la etapa de construcción) de la empresa. Y sancionó, motivada por la movilización de las organizaciones sociales, la Ley 3981, que paralizó momentáneamente la explotación del proyecto. Sin embargo, Aquiline Resources advirtió que no se retirará del lugar. El actual senador y aspirante a la gobernación de la provincia, Miguel Pichetto, anunció públicamente que, de ganar las próximas elecciones, una de sus primeras medidas será levantar la prohibición al uso de cianuro.

NEUQUEN
Andacollo: En Andacollo, en el noroeste neuquino, opera la empresa minera chileno-canadiense Andacollo Gold, que en 2001 obtuvo un crédito del actual gobierno provincial para reiniciar la actividad minera en la zona. Es una zona de cría de cabras y con tradición minera artesanal, tanto compañías inglesas como buscadores independientes, que extrajeron oro a lo largo de todo el siglo pasado. Los lugareños relatan que la explotación de los ingleses produjo la desaparición del bosque de lengas, cuya madera se utilizó para apuntalar los socavones. Extrae oro y cobre por el método de flotación. Los pobladores acusan a la empresa de contaminar el arroyo Huaraco (afluente del río Neuquen), 500 metros debajo de la planta de procesamiento de la minera.

JUJUY
Pirquitas: En el departamento de Rinconada, a 346 kilómetros al noroeste de San Salvador de Jujuy y 4.200 metros de altura, se encuentra la Mina Pirquitas. Fue, desde 1936 y 1989, una explotación subterránea de donde se extrajeron 20.000 toneladas de estaño y 25 millones de onzas de plata. Desde 1995, diferentes empresas evalúan la posibilidad de explotar el yacimiento con otro método: cielo abierto, con la explosión y trituración de 6.600 toneladas de roca por día. Con el cual podría extraer, además de estaño y plata, zinc. La empresa canadiense Silver Standar Resources es propietaria del proyecto.

Minera Aguilar: Es un yacimiento de plomo, plata y zinc en etapa de exploración. Pertenece a la empresa Suiza Glencore, está ubicada en el departamento de Humahuaca, y se trata de dos minas: Aguilar y La Esperanza. La compañía tiene experiencia en este tipo de yacimiento: es propietaria de empresas mineras en Bolivia. La Red Puna, integrante del Movimiento Nacional Campesino Indígena, es una de las organizaciones que se moviliza contra este tipo de explotación. Asegura que la explotación contaminará las aguas y tierras donde viven y trabajan desde hace décadas campesinos e indígenas.

MENDOZA
San Jorge: Proyecto de cobre y, en menor proporción, de oro ubicado en el valle de Uspallata, a 90 kilómetros al noroeste de la capital mendocina y 2.500 metros de altura. Pertenece a la empresa japonesa Nippon Mining &Metals. Sus reservas minerales se estiman en 146 millones de toneladas de concentrados, con 0.5 por ciento de cobre y 0,2 gramos por toneladas de oro. Se encuentra en etapa de exploración avanzada y la forma de explotación sería a cielo abierto. Aún no se determinó si se usará cianuro. Las comunidades mendocinas advierten que la industria minera atentará con su forma de subsistencia tradicional: la agricultura.

SANTA CRUZ
Cerro Vanguardia: Es un yacimiento de oro y plata, cuya concesión minera comprende 514 Kilómetros cuadrados. Es, en cuanto a su proyección, la principal mina de metales preciosos del país: comenzó a construirse en 1997, la extracción se inició un año después y su vida útil llegará hasta el 2027. La explotación consiste en extracción a cielo abierto, que utiliza cianuro. Existe muy poca información sobre su forma de trabajo y su implicancia en el medio ambiente. Ello se debe a dos motivos: está ubicada en pleno desierto patagónico, la localidad más cercana (Puerto San Julián) está ubicada a 150 kilómetros del yacimiento. La otra razón para la desinformación: es un proyecto impulsado por el ex gobernador y actual presidente, Néstor Kirchner. No existen datos sobre su facturación. Sólo que es propiedad de Anglo Gold Ashanti (de un consorcio británico y sudafricano), con participación de la provincia.

Manantial Espejo: En el sector denominado Manantial Espejo, cerca de la frontera con Chile, a unos 160 kilómetros al oeste de San Julián, desde 1980 se estudia la posibilidad de extraer oro y plata. Los estudios determinan que las reservas serían de unas 4.000 toneladas de concentrados. Y se podrá obtener 264 gramos de plata por tonelada y 4,5 gramos de oro. La empresa Minera Triton, a cargo del yacimiento, es propiedad de las canadienses PanAmerican Silver (casi la totalidad de las acciones) y Silver Standard Resources, con yacimientos en Perú, Bolivia y México. El estudio de factibilidad se completó en 2005 y planea ingresar en etapa de instalación en el corto plazo y extracción a fines de 2008. El método a utilizar: cielo abierto con uso de cianuro.

San José-Huevos Verdes: Proyecto de la sociedad anónima Minera Santa Cruz, conformada por la Minera Andes (canadiense) y Mauricio Hochschild (de capitales peruanos y estadounidenses). El proyecto, de oro y plata, se encuentra ubicado en el noroeste de la provincia de Santa Cruz, a 100 kilómetros de la localidad más cercana, la población de Perito Moreno. El secretario de minería nacional, Jorge Mayoral, es uno de los principales impulsores del proyecto, que comenzaría la etapa extractiva en 2008.

LA RIOJA
Famatina: La multinacional minera canadiense Barrick Gold Corporation pretende explotar a cielo abierto una mina de oro y plata en el cerro Famatina. La movilización social en los pueblos riojano (Famatina, Pituil, Chañarmuyo, Chilecito, Chamical, Punta de los Llanos, Los Sauces y y Chepes, entre otros) resiste al proyecto con campañas de difusión, marchas y cortes de ruta. Lograron que el interino gobernador riojano impulse una ley de prohibición de minería a cielo abierto con uso de cianuro, pero saben que la compañía no dejará el proyecto y que, cualquiera sea el próximo gobernador, podrá habilitar y así desmoronar la oposición de los vecinos autoorganizados, la nueva política de las multinacionales mineras es endulzar los oídos con las mieles de la “comunicación”. Para lograrlo, la Cámara que las agrupa contrató los servicios de un especialista: Martín Oyuela, hombre de Carlos Menem en plena década de salvaje privatización. Un experto que “vuelca toda su experiencia como lobbysta y profesional de la comunicación a favor de grandes empresas”, según afirma en su página web. Aquí, los detalles.

Barrick demanda a los vecinos
Juego sucio
La canadiense Barrick Gold, pese a su anunciada intención de abandonar la zona del Famatina, presentó ante un fiscal una demanda contra los vecinos que cortan la ruta de acceso a la minera, y se niega a firmar el compromiso de retiro que le piden los asambleístas, que anuncian que tendrán que sacarlos por la fuerza. La Cordillera de los Andes sigue en peligro, con más de 60 trasnacionales de origen incierto operando a ambos lados de la frontera argentino-chilena, con un apoyo oficial que sigue la línea del menemismo: hipotecar el presente y anular el futuro. desmoronar la oposición de los vecinos autoorganizados, la nueva política de las multinacionales mineras es endulzar los oídos con las mieles de la “comunicación”. Para lograrlo, la Cámara que las agrupa contrató los servicios de un especialista: Martín Oyuela, hombre de Carlos Menem en plena década de salvaje privatización. Un experto que “vuelca toda su experiencia como lobbysta y profesional de la comunicación a favor de grandes empresas”, según afirma en su página web. Aquí, los detalles.

Multinacionales vs sociedad
Manual del buen saqueo
La presentación de la versión en castellano de la “Guía de Buenas Prácticas para la Minería y Biodiversidad” organizada por la Fundación Hábitat y Desarrollo en Bariloche, fue una patética muestra del marketing minero, que en este caso quedó desnudado por las agudas preguntas del auditorio. lavaca reproduce la crónica de Prensa Sur sobre el encuentro ocurrido en el Hotel Panamericano de Bariloche, confirmación de la grieta entre las comunidades y las multinacionales mineras.

Informe de Corpwatch, de Canadá
Los secretos sucios de Barrick Gold
Un revelador y flamante informe de Corpwatch, organización de investigación y denuncia de las violaciones a los derechos humanos y los crímenes ambientales producidos por las grandes corporaciones, estudia minuciosamente a la mayor aurífera del mundo, la Barrick Gold, que tiene proyectos en la Argentina (Veladero y el binacional Pascua Lama). El estudio explica de qué modo este tipo de empresa contamina el aire y el agua, comenta de qué modo ocurrieron las cosas con esta empresa en Perú, Tanzania, Nueva Guinea, Australia (incluyendo cuestiones de represión policial) y destaca como victoria comunitaria lo ocurrido en La Rioja, donde las asambleas ciudadanas del Famatina lograron detener la exploración. La verdad sobre las “inversiones socialmente responsables”, las recomendaciones, y un panorama global de las luchas contra esta minera.

Contaminación pastera y minera
Promulgaron la Ley de Murphy
En pocos días se conocieron noticias de tenor similar: los derrames en Minera Alumbrera (multinacional ubicada en Catamarca), y la intoxicación de decenas de obreros en Botnia (pastera finlandesa instalada en Fray Bentos, Uruguay). Más allá de los supuestos “accidentes” los hechos mostraron, por si hacía falta, el efecto contaminante de estos emprendimientos y, mucho más, un modelo de (sub) desarrollo que genera desempleo, empobrecimiento y muerte, salvo que sean detenidos, como en Esquel y La Rioja, por la acción de las comunidades.

Nueva estrategia minera
Gato por liebre
Barrick Gold juega al fútbol y Clarín publica los autoelogios de las multinacionales en un suplemento titulado “Minería ambiental”. Si con sobornos, espionaje, demandas judiciales y criminalización no lograron desmoronar la oposición de los vecinos autoorganizados, la nueva política de las multinacionales mineras es endulzar los oídos con las mieles de la “comunicación”. Para lograrlo, la Cámara que las agrupa contrató los servicios de un especialista: Martín Oyuela, hombre de Carlos Menem en plena década de salvaje privatización. Un experto que “vuelca toda su experiencia como lobbysta y profesional de la comunicación a favor de grandes empresas”, según afirma en su página web. Aquí, los detalles.

Famatina: Barrick demanda a los vecinos
Juego sucio
La canadiense Barrick Gold, pese a su anunciada intención de abandonar la zona del Famatina, presentó ante un fiscal una demanda contra los vecinos que cortan la ruta de acceso a la minera, y se niega a firmar el compromiso de retiro que le piden los asambleístas, que anuncian que tendrán que sacarlos por la fuerza. La Cordillera de los Andes sigue en peligro, con más de 60 trasnacionales de origen incierto operando a ambos lados de la frontera argentino-chilena, con un apoyo oficial que sigue la línea del menemismo: hipotecar el presente y anular el futuro.

Fuente: Lavaca.com

2008-01-21T23:04:00.000-02:00

Beethoven, Descartes y Escudero

Aparentemente alguien mató a Ludwig van Beethoven. El patólogo vienes Christian Reiter, experto forense, asegura que después de un largo tiempo y de un arduo trabajo metodológico, puede dar testimonio de que el gran músico murió envenenado con plomo.

Mucho tiempo antes, otras investigaciones daban cuenta que Beethoven había sido envenenado y que se identificaron niveles letales de ese metal, en sus pelos y en restos óseos. Pero Reiter, aplicando el método conocido como Inversión de la Fuente de Contraste a los cabellos de Ludwig, reveló que en los últimos meses de la vida del músico, las concentraciones de plomo en su cuerpo se acrecentaban cada vez que su médico personal Andreas Wawruch, lo trataba por su dolencia abdominal. El médico punzaba su vientre por la acumulación de líquidos que la cirrosis le acarreaba, y luego obturaba los lugares de la punzación con un empasto a base de crema de alto contenido de plomo, cicatrizante de uso por esos tiempos, y para aliviar los dolores que la enfermedad le provocaba.

Lo que Wawruch desconocía era que Beethoven sufría de cirrosis, ya que esta fue detectada en la autopsia que le practicaron el 26 de marzo de 1827. Incluso el propio Wawruch, meses antes de la muerte, había tratado a Ludwig por una neumonía con sales que contenía plomo y esto exacerbó su dolencia hepática.No puede hablarse de la responsabilidad de Wawruch. Lo que sí puede decirse es que “fueron las sucesivas dosis de esa crema que contenía plomo, administradas por Wawruch en las últimas semanas de la vida de Beethoven, las que mataron al compositor”, aseveró Reiter. El análisis de muchos de sus cabellos reveló “varios picos en los que la concentración de plomo aumentó considerablemente” en las cuatro oportunidades entre el 5 de diciembre de 1826 y el 27 de febrero de 1827, cuando el propio Beethoven documentó que había sido tratado por Wawruch debido al edema".

Lo más interesante, pero mucho más importante, es que después de ciento ochenta años pueda saberse de qué y porqué murió Beethoven.

Fuente: http://adncultura.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=938766&pid=3109516&toi=5282

Allá por los años de 1649, la joven y caprichosa reina Cristina de Suecia decidió transformar su corte en un mecenazgo y para ello se aprovisionó de artistas y científicos europeos de todo género. Entre ellos, y para ser instruida en matemáticas y filosofía, convocó al ya célebre René Descartes, aquel del Cogito, ergo sum, (“Pienso, luego existo”), y autor del Discurso del Método.

Cristina, a sabiendas de lo que pensaba el resto de Europa de ellos, los europeos del norte, (bárbaros), quiso cambiar este pensamiento y trató así de reunir a los más granados y conspicuos ilustrados de la época.

Algo le decía a Descartes que ese no sería un agradable destino, pero como la soberana insistió, partió hacia Suecia. Sospechó desde un primer momento que la vida en la corte no iba a resultar, pero pronto se transformó en el favorito de la reina. Esa condición, sumada a que él era católico en un país protestante, le trajo enseguida desconfianzas y envidias en el entorno de la real nobleza. Muchos cortesanos tiñeron su aura de enemigo peligroso, y, por su ascendencia con la reina, quizá fue motivo suficiente para eliminarlo.

Así las cosas, y luego de cuatro meses dificultosos, Descartes pescó una fuerte enfermedad pulmonar que al cabo de diez días terminó con su vida. Ese fue entonces el diagnóstico oficial que dio el médico de la reina Cristina, Johann van Wullen: pulmonía.Trescientos treinta años pasaron, es decir hasta el año 1980, para que un científico alemán, Eike Pies, descubriese una carta que van Wullen le envió al medico holandés Willen Piso detallándole los síntomas extraños que padeció Descartes.

Esta carta, escrita 330 años atrás, era de Johann van Wullen, el médico de la reina Cristina que atendió a Descartes en su lecho de muerte. La reina le había prohibido expresamente que la carta fuese a parar a manos extrañas. Allí relató, día por día, el proceso de la enfermedad que llevó a la muerte a Descartes. Todos los detalles rebelan extraños síntomas que infieren más a una intoxicación con arsénico, que a una pulmonía. Al principio, primer y segundo día, su sueño fue profundo. Los dos días siguientes fueron de gran agitación y vigilia. Tampoco comió, bebió ni aceptó medicamentos. El quinto y sexto días tuvo fiebre y mareos y luego hipo y vómito negro. Luego su respiración se volvió inestable y su mirada se extravió. El noveno día estaba perdido y el siguiente murió.El científico alemán, Eike Pies, sospechó de la carta de marras, porque era muy extraño para una simple enfermedad como la pulmonía. También sospecho que la reina Cristina tomase por censurar las noticias sobre la muerte de Descartes, y que era muy probable que se intentase salvaguardar el prestigio de la monarquía sueca. Esto llenó de curiosidad a Pies y decidió consultar con un patólogo forense. Este, habida cuenta del detalle del proceso de la enfermedad, consideró indubitable que los síntomas descritos se condecían con una intoxicación por arsénico.

Aquí también lo más interesante, pero mucho más importante, es que después de trescientos treinta años pueda conjeturarse y saberse de qué y porqué murió René Descartes.

Fuente: http://litestraboes.blogspot.com/2007/04/de-qu-muri-descartes.html

Cuatro o cinco meses antes de su desaparición física, diez y nueve de septiembre de mil novecientos noventa y seis, Amado Escuderoº sufrió algún tipo de malestar que le refirió al por entonces Presidente del Concejo Deliberante, por ser médico. Según allegados a Escudero, parientes ellos, el se había quejado en oportunidades de problemas de presión arterial y de alguna indisposición coronaria. Seguramente en la oportunidad fue medicado. Como probablemente haya sido esto causa de su muerte. Quizá, la hipertensión arterial o no, u otra causa. Pero no lo sabemos, y posiblemente no lo sabremos jamás, ¿o si?

Lo que si sabemos es que Escudero fue encontrado diecinueve horas después de su deceso, por un sobrino, a instancias del propio Presidente del Consejo que, según él, se hallaba muy inquieto y preocupado por su ausencia desde las primeras horas de la mañana (nunca le buscaba antes de las once de la mañana; pero esa mañana, y nadie sabe porqué, sí). Por supuesto, también el mismo Presidente del Consejo estuvo presente cuando, después de apabullar con su insistencia, ingresaron a la casa de Escudero. También él mismo Presidente del Consejo firmó el Acta de Defunción, como médico, y, según consta, el testigo firmante fue el propio sobrino. También el mismo Presidente del Consejo, fue la última persona que Escudero se llevó en sus retinas; la fijó su mirada en el postrer momento, esa inaugurada madrugada de su último día.Y he aquí la cuestión, aunque no sea la de fondo. ¿Por qué, a sabiendas que es un delito se realizó lo improcedente, cuando lo procesal es que el médico diese parte a la justicia forense? Supongamos que la familia, en este caso el sobrino, haya estado con una lógica conmoción. ¿Por qué el médico firmó la defunción? ¿Por qué indujo a los familiares para que se hiciese de esa manera, expedita y rápida? Más allá de toda conjetura, es evidente que hubo palmarias irregularidades. Y nuevamente muchos y más, ¿por qué?A varios de los por qué se los llevó El Amado. Es claro que un gran beneficiario hubo: el Presidente del Consejo Deliberante de entonces fue el destinatario de la Intendencia, el médico que firmó la defunción, Gino Antonio Lucchesi. Otros demasiados por qué han quedado clavados entre nosotros, indigestos y sin solución.

Tiempo después, tampoco se sabe mucho porque no se investigó, la casa de Escudero sufre un incendio intencional. Nadie vivía en ella. Se borraron huellas de todo tipo. Ni siquiera las cajas de remedios que Escudero tomaba, aconsejado por Lucchesi, quedaron. Sólo el mustio y opaco testimonio de los escombros.En un intercambio de pareceres con un médico forense de Río Cuarto, él comentó: “Es posible un análisis anatomopatológico del cadáver aunque hayan pasado más de once años. Hasta es posible que la arqueología forense indague. La ciencia está capacitada para poder aventar dudas. En el residuo cadavérico quedan los rastros de calcio y allí indicios de lo que ingería en los últimos tiempos el occiso. Hoy es posible ese escrutinio”. La gran pregunta es: ¿Entonces, porqué no se realiza el examen?Aunque “algo está cambiando para que todo siga igual”, el gatopardismo tiene que ver con una parte de una justicia tarda, inválida, ineficiente e ineficaz. Con esa parte de la justicia que nos proponen a los cordobeses y a los argentinos en general. Los ejemplos son harto elocuentes y no debemos indagar en exceso para mencionarlos, porque funcionarios judiciales probos y honestos hay y suficientes, pero están los otros agazapados que no dejan ser a los primeros. ¿Se deberá esperar ciento ochenta o trescientos treinta años para que se diluciden las dudas razonables de la muerte de Escudero? ¿O será probable que se esté ocultando algo mucho más grave? ¿O, a pesar de los adelantos tecnológicos, deberá esperarse el juicio póstumo de la historia para dilucidar una simple situación de duda? ¿O será que se preserva la peor ruindad jurídica, que es la de aquellos soberbios que se solazan pensando que a ellos la terrena justicia no los alcanza, ni los alcanzará nunca?

Post Datum ¨¿El crimen perfecto existe? Yo digo que ha existido, existe y puede existir. ¿Es un hecho comprobable? Ésa es otra cuestión. Una vez más la historia me ha revelado una sorpresa. Estoy lleno de sorpresas. Por eso ya no me asombro de nada. El crimen perfecto es un mito dentro de la `ficción´, es una `realidad´ en la realidad. La novela policial es un atentado contra el crimen perfecto. Su moral lo combate. Lo desnuda al final de la investigación. El crimen perfecto existe, y éste es uno de sus documentos.¨

Carlos Dámaso Martínez**El náufrago de las sombras – Cuentos de la Historia – Alfaguara – Bs. As. – 1998

ºAmado Escudero fue Intendente de Las Higueras - Córdoba