La relación entre la valoración de líderes y los medios de comunicación

-Estos son los datos sobre valoración de candidatos a la presidencia del gobierno según las encuestas del CIS, podemos ver como los candidatos mejor valorados son Albert Rivera y Alberto Garzón.

-Según un estudio de Cecubogroup sobre cómo los medios de comunicación tratan a cada uno de los candidatos podemos ver que Albert Rivera es el mejor tratado por los medios acumulando un 36,5% de comentarios y artículos favorables, mientras que el segundo mejor valorado por los medios apenas llega al 20% de los artículos. Pedro Sánchez se queda únicamente en un 11% de artículos favorables.

-El mismo estudio analiza los artículos desfavorables, sus datos arrojan que los artículos más desfavorables son los que tratan sobre Pedro Sánchez, el principal rival de Albert Rivera. Sánchez es tratado de forma desfavorable en el 53,7% de los artículos que hablan sobre el. Una vez más, Albert Rivera es el que menos artículos desfavorables acumula diez puntos por debajo del anterior.

-En un artículo anterior hablaba de cómo entre Enero y Mayo del año 2015 cuando Podemos confirmó que se presentaría a las elecciones Andaluzas comenzó una campaña de acoso y derribo contra el partido unida a un apoyo claro a ciudadanos, en especial por parte del país. El estudio presente muestra como tras vencer a podemos en los medios ahora se ataca al PSOE, el siguiente rival de Ciudadanos.

-Ante este estudio queda bien claro por quién apuestan los medios. Como dijo Josep Oliu, presidente del banco Sabadell, ciudadanos no es más que el podemos de derechas que necesita el poder financiero, una nueva injerencia a la soberanía de nuestro país.

Lo que nos dice el CIS

-Este gráfico representa los datos de estimación de voto del CIS, hasta ahora las encuestas menos cocinadas de todas las que actualmente pretenden alterar el voto de los ciudadanos. El gráfico representa la encuesta trimestral que efectúan sobre estimación de voto.

-El 25 de Mayo de 2014 se celebraron las elecciones Europeas, en ellas, Podemos a quien las encuestas no daban ningún escaño consiguió cinco convirtiéndose en el gran vencedor de los comicios. Es ahí de donde parten los datos de este barómetro.

-Así, en Noviembre de 2014 tocan techo gracias a los resultados de las elecciones europeas con un leve descenso en el siguiente trimestre. Es en el barómetro de Mayo donde vemos un descenso de 6 puntos, un descenso muy acusado, ¿A qué se debe este descenso?

-Entre las elecciones Europeas y Enero de 2015 se produjeron ataques moderados contra la formación de Pablo Iglesias, ataques personales liderados únicamente por los medios de extrema derecha de la TDT esto puede ser la causa del leve descenso que se produce entre Octubre y Enero.

-El 26 de Enero la junta de Andalucía convoca elecciones ante la inestabilidad del pacto de IU y PSOE, es esta convocatoria la que desencadena los ataques a podemos puesto que se pretende celebrar nuevas elecciones en Mayo.

-Si analizamos los principales ataques que se han hecho contra podemos, se puede ver como todos tienen fecha entre Enero de y Mayo de 2015. La noticia falsa sobre el currículum de Monedero es de principios de Febrero, junto con la noticia de los pagos de Venezuela publicada el 6 de Febrero, las acusaciones contra Pablo Iglesias y sus pagos en negro de la productora también, el caso de la beca de monedero se reabre unos días antes de las elecciones, la destitución de Jesus Cintora quien fue el primero en sacar a la luz a Pablo Iglesias a finales de Marzo...

-Paralelamente a estos ataques, el 22 de Marzo, ciudadanos anuncia que se presentará a las elecciones Andaluzas. El voto del descontento se agrupaba entonces en Podemos, sin embargo, la campaña mediática contra el partido morado llevó a que muchos de esos descontentos pasaran a Ciudadanos, tal y como se puede ver en el barómetro de Mayo donde la caida de Podemos de 6 puntos es prácticamente el ascenso de Ciudadanos.

-Ante estos datos cabe pensar si ciudadanos es el podemos de derechas que necesitaba el ibex, porque la maniobra política está muy clara con un respeto de los tiempos exacto que presenta una coordinación absoluta entre Ciudadanos y los medios de comunicación.

El enfoque empresarial en el ámbito público

-En el año 1979 Thatcher formó gobierno en Reino Unido, influida por las ideas de la escuela de Chicago a través del Think Thank del partido conservador "Institute of economic affairs" convocó a un grupo de "expertos" para que analizaran el sistema nacional de salud en vistas a su reforma.

-El informe publicado en el año 82 denominado informe Griffiths por el director del grupo de expertos fue el primer informe que enfocaba los servicios públicos desde el enfoque empresarial, en España en 1990 a rebufo de la influencia conservadora de Reagan y Thatcher se elabora el informe Abril introduciendo también el enfoque empresarial en el ámbito público.

-Si utilizamos el enfoque empresarial en el ámbito público podemos ver como cualquier sistema público es ineficiente porque continuamente se produce un aumento de gastos sin incurrir en un aumento de la productividad, pero ¿Que pasaría si le damos la vuelta y enfocamos lo privado desde la visión pública?

-Ningún sistema privado es capaz de abarcar tanto como abarca cualquier servicio público puesto que está enfocado a satisfacer una cuota de mercado dentro de una distribución normal que se puede entender como el espacio que marca un coste de oportunidad rentable para la inversión. Todos aquellos espacios que no son rentables no son cubiertos, por lo que no garantiza un acceso universal.

-Ningún sistema privado garantiza la igualdad de acceso a los servicios puesto que como se depende de la rentabilidad económica se establecen diferencias entre la renta del cliente, pudiendo mejorar los servicios si se dispone de un mayor nivel de renta. Por este motivo no se puede garantizar un servicio igualitario entre los que demandan un servicio.

-Evidentemente cuando se abarca la universalidad de la demanda se entra en cuotas de mercado que no son rentables, y es precísamente este motivo el que hace que el servicio público no sea rentable, sin embargo esta no es su función.

-La función de un servicio público es ser universal e igualitario y es aquí donde según el CIS da la victoria a los servicios públicos frente a los privados, por lo tanto podemos hablar que son eficientes en el cumplimiento de su deber. Si enfocamos los servicios privados desde la universalidad y la igualdad ¿No resultan menos eficientes que los públicos?

-Es por ello que utilizar el enfoque privado hacia el ámbito público aunque sea muy común no es más que una declaración de intenciones en contra de lo público, una declaración de intenciones que ha sido introducido para marcar el debate y hacer perder a aquellos partidarios de la necesidad de la propiedad pública.

Lo que los mass media no cuentan

-El viernes pasado se celebró en la Universidad Carlos III de Madrid un debate entre Albert Rivera y Pablo Iglesias y ayer un debate a tres bandas en el plató del diario El País, por lo que podemos ver el sistema de partidos Español ha pasado desde un bipartidismo moderado a un multipartidismo muy parecido al sistema de partidos italiano.

-En el debate del viernes pudimos ver cómo el candidato Albert Rivera carece de fondo argumental, tras treinta minutos de debate, Rivera se quedó sin argumentos recurriendo a la estrategia retórica de las palabras bonitas puesto que su única propuesta concreta fue la imposición de un contrato único con una justificación fundamentada en argumentos intencionadamente erróneos. El debate yo lo resumiría en la apelación de Iglesias a Rivera "Esto no es una sesión de Coaching, esto es una universidad"

-La guinda del debate fue la pregunta que se le hizo a un Rivera ya desmoronado sobre qué filósofo recomendaría, donde al igual que con el debate que tuvo previamente en el programa de Jordi Évole actuó a rebufo de Iglesias y recomendó a Kant reconociendo posteriormente que no lo había leido. Un desastre en toda regla.

-Tras este debate la opinión pública afirmó categóricamente en la mayoría de los casos que la victoria estaba en poder de Iglesias, mientras que Rivera no solo había perdido sino que había sido humillado.

-En el caso del debate en el país el lunes sucedió lo mismo, Pedro Sánchez logró colocar a Albert Rivera en la derecha mientras que tanto Iglesias como Sanchez propusieron medidas ante un Rivera incapaz de salir de las técnicas retóricas. También se reconoció la derrota de Rivera mientras que Pedro Sánchez logró una victoria estratégica frente a un Pablo Iglesias que dominó el debate.

-Ante estas dos humillaciones públicas de Rivera, ningún medio se ha atrevido a afirmar categóricamente esta derrota mientras que cuando Rivera e Iglesias mantuvieron el debate en el programa de Évole, la moderación de Iglesias le hizo perder y ni un solo medio dejó de comentar la "clara derrota de un Iglesias cansado".

-Cabe destacar que esto no es más que una nueva muestra de la manipulación de los medios que no hace sino justificar todavía más la necesidad de una renovación profunda en el periodismo frente a su corporativismo y su apuesta clara por los intereses del capital.